Ухвала

від 11.06.2024 по справі 918/388/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 червня 2024 року м. РівнеСправа № 918/388/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Барда Лілія Миколаївна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про стягнення 1 165 458 грн 46 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року Фізична особа - підприємець Барда Лілія Миколаївна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про стягнення в сумі 1 165 458 грн 46 коп.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2024 року.

10 червня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник відповідача не має змоги з`явитися у судове засідання призначене на 11 червня 2024 року у зв`язку із отриманням повістки, разом з тим відповідач висловив бажання бути присутнім у судовому засіданні.

Щодо вказаного клопотання суд вказує на наступне.

Як свідчать матеріали справи, судом неодноразово було відкладено розгляд справи, а також було поновлено для відповідача строк на подання відзиву на позовну заяву, відповідачем долучено відзив на позовну заяву, а позивачем заперечення на відзив на позовну заяву.

Отже, судом було дотримано принципи господарського судочинства, а саме: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність, сторони скористалися даними принципами, подали відповідні докази, висловили свої правові позиції.

Отже, суд не вбачає та відповідачем не наведено підстав необхідності продовження підготовчого провадження, а неможливість з`явлення представника, не є поважною причиною та необхідність відкладення розгляду справи, оскільки сторонами уже надані усі наявні у них документи необхідні для розгляду справи.

Крім того, відповідач не обмежений у праві вибору представника та залучити для розгляду справи іншого представника, або здійснювати самопредставництво.

З огляду на вказане, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження.

11 червня 2024 року через систему електронний суд від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд проводити розгляд справи без уповноваженого представника останнього.

У судовому засіданні 11 червня 2024 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що наданий ГПК України строк на проведення підготовчого провадження у справі сплив та судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/388/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" липня 2024 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк