Ухвала

від 11.06.2024 по справі 296/7787/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7787/23

1-кп/296/26/24

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42022062340000065 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 11.06.2024, не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначених свідків приводу, оскільки вони не виконують належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являються у судове засідання.

Адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора по застосування до свідків приводу поклалися на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора по застосування до свідків приводу не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що заяв, клопотань щодо неможливості прибуття у судове засідання від вказаних свідків до суду не надходили. Відомості щодо наявності поважних причин не з`явлення свідків у судове засідання відсутні.

Отже, у зв`язку з нез`явленням свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_7 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) привід в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Доручити виконання ухвали Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1