Ухвала

від 17.10.2024 по справі 296/7787/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7787/23

1-кп/296/26/24

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42022062340000065 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, а саме огляд місця події - виробничого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та огляд документів, з метою з`ясування факту наявності та використання у 2022 році ТОВ «ТВК ГОРА» обладнання, призначеного для заповнення інертним газом склопакетів. Огляд місця події та огляд документів проводити за участю сторін кримінального провадження, спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями у вказаній сфері, із застосуванням засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис огляду місця події та огляду документів), за необхідності проведення відповідних замірів та послідуючою фіксацією в протоколі слідчої дії.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилалась на те, що будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що віконні блоки ТОВ «ТВК Гора» виготовлялися самостійно на основі замовлених протягом 2022 року підприємством комплектуючих деталей, в тому числі у ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт», у виробничому приміщенні за адресою м. Андрушівка, вул. Корольова, 14-А. Заповнення склопакетів інертним газом здійснювалося за допомогою спеціального обладнання, яке встановлене за вказаною адресою.

Водночас, в ході обшуку, так і в цілому під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 про наявність спеціального обладнання, призначеного для виготовлення енергозберігаючих склопакетів, сторону обвинувачення не повідомляв. В порядку ст. 290 КПК України документи про придбання, оренду, проведення технічного обслуговування, подальшого продажу ТОВ «ТВК ГОРА» зазначеного обладнання стороні обвинувачення не відкривались.

Відтак, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, наразі виникла потреба у проведенні огляду виробничого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та документів, що підтверджують наявність та використання у 2022 році ТОВ «ТВК ГОРА» вищезазначеного обладнання.

Адвокат ОСОБА_5 та їїпідзахисний заперечувалищодо задоволенняклопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходитьвисновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи, що встановлення факту використання ТОВ «ТВК ГОРА» обладнання, призначеного для заповнення інертним газом склопакетів, у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому слідчому слідчого відділу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області провести слідчу дію - огляд місця події, а саме виробничого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та огляд документів, з метою з`ясування факту наявності та використання у 2022 році ТОВ «ТВК ГОРА» обладнання, призначеного для заповнення інертним газом склопакетів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, задовольнити.

Доручити слідчим слідчого відділу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провести слідчу дію - огляд місця події, а саме виробничого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та огляд документів, з метою з`ясування факту наявності та використання у 2022 році ТОВ «ТВК ГОРА» обладнання, призначеного для заповнення інертним газом склопакетів.

Огляд місця події та огляд документів проводити за участю сторін кримінального провадження, спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями у вказаній сфері, із застосуванням засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис огляду місця події та огляду документів), за необхідності проведення відповідних замірів та послідуючою фіксацією в протоколі слідчої дії.

Зобов`язати слідчий відділ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надіслати до Корольовського районного суду матеріали за результатами опрацювання відповідного доручення у строк до 20.11.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1