Ухвала
від 11.06.2024 по справі 290/192/24
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №290/192/24 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М. М.

Категорія 55 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

11 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М.,Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерноготовариства «Чорноморськийбанк розвиткута реконструкції» адвокатаЛобаня ДмитраМиколайовича про проведеннявсіх судовихзасідань врежимі відеоконференціїу справі№290/192/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 годину 00 хвилин 23 липня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

10червня 2024року відпредставник позивача адвокатаЛобаня Д.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зазначає, що враховуючи значну відстань Житомирського апеляційного суду від місця роботи позивача, він не може з`явитись до суду на вказану дату, однак зацікавлена у розгляді справи, тому просить клопотання задовольнити.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Житомирському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерноготовариства «Чорноморськийбанк розвиткута реконструкції» адвокатаЛобаня ДмитраМиколайовича задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 23 липня 2024 року 12 год. 00 хв. та всінаступні судовізасідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119652390
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —290/192/24

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Ковальчук М. В.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Ковальчук М. В.

Постанова від 23.07.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Кірічук М. М.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Кірічук М. М.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Кірічук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні