Ухвала

від 04.06.2024 по справі 366/848/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 366/848/20

провадження № 61-5088ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Фермерського господарства «Полісся 2016» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Полісся 2016», Фермерського господарства «Полісся-Агро 2018», Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології», Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання недійсними й скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року ФГ «Полісся 2016» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами, а також надання відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

У травні 2024 року судом отримано від ФГ «Полісся 2016» документи, якими вимоги ухвали не виконані у повному обсязі.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, водночас в частині надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету вимоги ухвали заявником не виконані.

Верховний Суд в ухвалі від 26 квітня 2024 року належним чином роз`яснив заявнику наявні недоліки касаційної скарги та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, то така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Оскільки заявник вимоги ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2024 року в повному обсязі не виконав, то касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству «Полісся 2016» касаційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Полісся 2016», Фермерського господарства «Полісся-Агро 2018», Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології», Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання недійсними й скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко