ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/224/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , -
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь представника в судовому засіданні, що призначене на 13 червня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 3 по 7 червня 2024 року, зава розглядається в перший робочий день після завершення такої 10 червня 2024 року).
Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому, згідно ч. 2 цієї статті - копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (якими є сторони та треті особи, ч. 1 ст. 42 КАС України).
30 квітня 2024 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було залучено до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області, при цьому, згідно поданих до заяви доказів щодо доставки документів, копія клопотання не направлена Головному управлінню ДПС у Закарпатській області.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті (зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті передбачено подання інших відомостей, які вимагаються цим Кодексом, та такими є докази направлення клопотання учасникам справи, згідно ч. 2 ст. 195 КАС України) суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, виходячи з чого - суд вважає за необхідне повернути без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2024 |
Оприлюднено | 13.06.2024 |
Номер документу | 119655386 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Курилець Андрій Романович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Курилець Андрій Романович
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Рейті С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні