Ухвала

від 26.08.2024 по справі 260/224/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/224/24 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь представника в судовому засіданні, що призначене на 27.08.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (в зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці з 15.07.2024 року по 23.08.2024 року, заява розглядається в перший робочий день після завершення такої 26.08.2024 року).

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також слід зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд зазначає про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті