Ухвала
від 07.12.2007 по справі 7/207-06(7/174-06)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/207-06(7/174-06)

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.07           Справа №7/207-06(7/174-06).

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про розяснення рішення від 05.04.2007р. по справі № 7/207-06(7/174-06), за позовом Агрофірми «Улянівка» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Маляра Миколи Васильовича до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Лан» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.04.2007 року по справі № 7/207-06(7/174-06) позовні вимоги агрофірми «Улянівка» в особі ліквідатора Маляра М.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволені в повному обсязі, та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по державному миту в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2007 року по справі № 7/207-06(7/174-06) було видано накази 23 квітня 2007 року № 7/207-06(7/174-06) про стягнення з ТОВ «Наш Лан» на користь Агрофірми «Улянівка» в особі ліквідатора Маляра М.В. витрат по державному миту в розмірі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. та про зобов'язання відповідача повернути позивачу майно з незаконного володіння.

До суду звернувся державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції з заявою про роз'яснення рішення від 05.04.2007р. по справі № 7/207-06(7/174-06).

          Суд, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснєю порядок виконання рішення від 05.04.2007 року по справі №  7/207-06(7/174-06) зазначивши наступне:

          Відповідно до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку ліквідації боржника - юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку. У разі направлення виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Лан» постановою господарського суду Сумської області від 12.02.2007 року визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Красножона Сергія Вадимовича (ліцензія серії АБ № 176213 від 08.09.05р.).

          Таким чином, відповідно до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи передаються до ліквідатора для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку.

          Крім того, частиною 3 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що при направленні виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого виконавче провадження підлягає закінченню у порядку, встановленому цим Законом.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 28, 65 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Роз'яснити текст рішення № 7/207-06(7/174-06) від 05.04.2007р. не змінюючи при цьому його змісту, зазначивши:

          Передати, відповідно до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи по справі № 7/207-06(7/174-06) ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Лан», виконавче провадження по виконанню наказів по справі № 7/207-06(7/174-06), на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», закінчити.

СУДДЯ                                                                                               М.Б. РИЖКОВ

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.12.2007
Оприлюднено14.12.2007
Номер документу1196555
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/207-06(7/174-06)

Ухвала від 15.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 19.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Постанова від 22.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I.Ю.

Ухвала від 25.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I.Ю.

Ухвала від 18.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I.Ю.

Ухвала від 07.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 25.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 30.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Рішення від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні