ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.08
Справа №7/207-06(7/174-06).
Господарський
суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового
засідання Балясної В.С., розглянувши матеріали справи № 7/207-06 (7/174-06),-
За
позовом Агрофірми «Улянівка» в особі ліквідатора ОСОБА_1
До
відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Наш лан»
Третя
особа на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог -
Сумська обласна дирекція
відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль”
про
витребування майна з чужого незаконного володіння
За
участю представників:
від позивача - Маляр М.В.
від
відповідача - ліквідатор ОСОБА_2
від
третьої особи - Грищенко Б.М.
Суть
спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу майно з
незаконного володіння наступного найменування та кількості:
-
молодняк ВРХ в кількості 88 голів, загальною вагою 24 405 кг;
-
молодняк свиней в кількості 184 голови, загальною вагою 14 885 кг;
-
двигуни ЯМЗ-236, в кількості 5 шт.: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5;
-
автомобіль МАЗ-53371 1992 року випуску в кількості 1 шт. держ. номерНОМЕР_6;
-
корнезбиральну машину МКК 6, 1991 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер
НОМЕР_7;
-
комбайн кормозбиральний КСК 100, 1989 року випуску в кількості 1 шт. держ.
номер НОМЕР_8;
-
двигун ЯМЗ-298 АК в кількості 1 шт.;
-
зерно пшениці в кількості 1478 тон;
-
зерно жита в кількості 390 тон;
-
посівний матеріал: насіння ячменю в кількості 150 тон; насіння вівса в
кількості 18 тон; насіння гречки в кількості 10 тон; насіння гороху в кількості 24 тони; насіння
бобів в кількості 13 тон;
-
корма: сіно в кількості 74 тони; солому в кількості 331 тону; силос в кількості
985 тони; цукровий буряк в кількості 42 тони; врожай багаторічних трав в
кількості 426 тон.
Позивач
уточнив свої позовні вимоги та просить зобов'язати відповідача повернути
позивачу майно з незаконного володіння наступного найменування та кількості:
-
молодняк ВРХ в кількості 74 голів, загальною вагою 22 305 кг;
-
молодняк свиней в кількості 184 голови, загальною вагою 14 885 кг;
-
двигуни ЯМЗ-236, в кількості 5 шт.: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5;
-
автомобіль МАЗ-53371, 1992 року випуску в кількості 1 шт. держ. номерНОМЕР_6;
-
корнезбиральну машину МКК 6, 1991 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер
НОМЕР_7;
-
комбайн кормозбиральний КСК 100, 1989 року випуску в кількості 1 шт. держ.
номер НОМЕР_8;
-
двигун ЯМЗ-298 АК в кількості 1 шт.;
-
посівний матеріал: насіння ячменю в кількості 150 тон; насіння вівса в
кількості 18 тон; насіння гречки в кількості 10 тон; насіння гороху в кількості 24 тони; насіння
бобів в кількості 13 тон;
-
корма: сіно в кількості 74 тони; солому в кількості 331 тону; силос в кількості
985 тони; цукровий буряк в кількості 42 тони.
Розглянувши
матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши
повноважних представників позивача,
відповідача та третьої особи, суд
встановив:
Ухвалою суду від 28.08.2008р.
позивача було зобов»язано подати суду докази на яких правових підставах
заставлене майно перебуває у володінні відповідача, чи перебувають сторони у
господарсько - правових відносинах, а також чи правомірно відповідач володіє
спірним майном.
На виконання вимог вищевказаної
судової ухвали, позивачем було подано додаткове обґрунтування позовних вимог, в
якому позивач посилається на те, що заставлене майно перебуває у його власності
на підставі свідоцтв про реєстрацію машин, накладних та звітів про рух худоби
та птиці на фермі.
В зв»язку з необхідністю витребування
додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.
Керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.
Відкласти розгляд справи № 7/207-06
(7/174-06) на 09.10.2008р. на 10 год. 00
хвил.
Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. №
305.
2.
Зобов»язати відповідача подати суду письмове обгрунтування своєї позиції по
справі.
3.
Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов»язковою.
4.
У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обгрунтування причин нез»явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.
5.
Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА ГОВА
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2008 |
Оприлюднено | 15.12.2008 |
Номер документу | 2497786 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Рижков М.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні