Постанова

від 22.04.2008 по справі 7/207-06(7/174-06)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 22 квітня 2008 р.                                                                                   

№

7/207-06(7/174-06) 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової

І.Ю.-головуючого

Заріцької

А.О.,

Продаєвич

Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу

ОСОБА_1

на

рішення

господарського

суду Сумської області від 05.04.2007

у

справі  господарського суду

№

7/207-06(7/174-06)   Сумської області

за

позовом

Агрофірми

"Улянівка" в особі ліквідатора ОСОБА_2

до

ТОВ

"Наш лан"

3-тя

особа

Сумська

обласна дирекція ВАТ "Райфайзен Банк Аваль"

про

витребування

майна з чужого незаконного володіння

за участю представників

сторін:

від

Агрофірми "Улянівка" -Алфімов В.В.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської

області від 05.04.2007 у справі № 7/207-06(7/174-06)   заяву відповідача про зупинення провадження у

справі відхилено, позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Товариство з

обмеженою відповідальністю «Наш Лан»повернути майно з незаконного володіння

наступного найменування та кількості: молодняк ВРХ в кількості 74 голів,

загальною вагою 22 305 кг; молодняк свиней в кількості 184 голови, загальною

вагою 14 885 кг; двигуни ЯМЗ-236, в кількості 5 шт.: № 10060168, № 10061066, №

100764735, № 1071644, № 10059744; автомобіль МАЗ-53371, 1992 року випуску в

кількості 1 шт. держ. НОМЕР_1; корнезбиральну машину МКК 6, 1991 року випуску в

кількості 1 шт. держ. НОМЕР_2; комбайн кормозбиральний КСК 100, 1989 року

випуску в кількості 1 шт. держ. НОМЕР_3; двигун ЯМЗ-298 АК в кількості 1 шт.;

посівний матеріал: насіння ячменю в кількості 150 тон; насіння вівса в

кількості 18 тон; насіння гречки в кількості 10 тон; насіння гороху в кількості

24 тони; насіння бобів в кількості 13 тон; корма: сіно в кількості 74 тони;

солому в кількості 331 тону; силос в кількості 985 тони; цукровий буряк в

кількості 42 тони.

          Не погоджуючись з вказаним рішенням,

громадянин ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною

скаргою, в якій просить скасувати рішення 

господарського суду Сумської області від 05.04.2007 у справі №

7/207-06(7/174-06) , а   провадження у справі припинити.

          Колегія суддів Вищого господарського

суду України, переглянувши в касаційному порядку рішення місцевого  господарського суду на підставі встановлених

фактичних обставин справи, перевіривши застосування  судом першої інстанції норм матеріального та

процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому

задоволенню, виходячи з такого.

З

матеріалів справи вбачається, що Агрофірма "Улянівка" в особі

ліквідатора ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ

"Наш лан", в якому просить  суд

зобов'язати відповідача повернути позивачу майно з незаконного володіння

наступного найменування та кількості: молодняк ВРХ в кількості 74 голів,

загальною вагою 22 305 кг; молодняк свиней в кількості 184 голови, загальною

вагою 14 885 кг; двигуни ЯМЗ-236, в кількості 5 шт.: № 10060168, № 10061066, №

100764735, № Ю71644, № 10059744; автомобіль МАЗ-53371, 1992 року випуску в

кількості 1 шт. держ. НОМЕР_1; корнезбиральну машину МКК 6, 1991 року випуску в

кількості 1 шт. держ. НОМЕР_2; комбайн кормозбиральний КСК 100, 1989 року

випуску в кількості 1 шт. держ. НОМЕР_3; двигун ЯМЗ-298 АК в кількості 1 шт.;

посівний матеріал: насіння ячменю в кількості 150 тон; насіння вівса в

кількості 18 тон; насіння гречки в кількості 10 тон; насіння гороху в кількості

24 тони; насіння бобів в кількості 13 тон; корма: сіно в кількості 74 тони;

солому в кількості 331 тону; силос в кількості 985 тони; цукровий буряк в

кількості 42 тони.

Місцевим

господарським судом встановлено, що 08.04.2004 між Акціонерним

поштово-пенсійним банком «Аваль»та Агрофірмою «Ульянівка»укладено кредитний

договір № 011/06-11/921, відповідно до якого АППБ  «Аваль» надав позивачу кредит на суму 1 300

000 грн., зі строком погашення до 08.04.2005р.

В

забезпечення отриманого кредиту позивач згідно з договором застави від

09.04.2004 р. передав у заставу: молодняк ВРХ в кількості 385 голів, загальною

вагою 58852 кг. за ціною 4,00 грн./кг., вартістю 235 408 грн. 00 коп., що

знаходяться на МТФ №2 та № 3 в смт. Улянка Білопілського району Сумської

області, які належали позивачу на підставі звітів про рух худоби та птиці на

фермі за лютий 2004 року; молодняк свиней в кількості 184 голови, вагою 14885

кг., за ціною 5,00 грн./кг., вартістю 74275,00 грн., що знаходяться на СТФ №2 в

смт Улянівка Білопільського району Сумської області, які належали позивачу на

підставі звітів про рух худоби та птиці на фермі за лютий 2004 року; двигуни

ЯМЗ-236, в кількості 5 штук: №10060168, №10061066, №100764735, №1071644,

№10059744, що знаходяться на тракторах марок Т-150К та Т-150, реєстраційні

номери НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, які належать АФ

«Улянівка»на підставі свідоцтв про реєстрацію машин АК №209123, АК №209128, АК

-126, АК №209129, АК №209127, виданих 20 травня 2000 року Інспекцією явного

технічного нагляду Сумської обласної державної адміністрації, загальною

вартістю 77964 грн. 40 коп.

Також

місцевим судом встановлено, що 14 лютого 2005 року між Акціонерним

поштово-пенсійним банком «Аваль»та Агрофірмою «Улянівка»укладено договір

застави технічних засобів, згідно пункту 1.2 якого, в забезпечення виконання

кредитного договору №011/06-11/921, позивачем передано в заставу належні йому:

автомобіль МАЗ-53371 1992 року випуску в кількості 1 шт. держ. НОМЕР_1, що

належить підприємству згідно накладної №34 від 27 грудня 2000 року, заставною

ціною 11000 грн. 00 коп.; корнезбиральна машина КС 6, 1990 року випуску в

кількості 1 шт. держ. номер 25-28 УХ, що належить підприємству згідно накладної

№35 від 27 грудня 2000 року, заставною ціною 6000 грн. 00 коп. корнезбиральна

машина МКК 6, 1991 року випуску в кількості 1 шт. держ. НОМЕР_2, що належить

підприємству згідно накладної №32 від 27 грудня 2000 року, заставною ціною

14000 грн. 00 коп.; комбайн кормозбиральний КСК 100, 1989 року випуску в

кількості 1 шт. держ. НОМЕР_3, що належить підприємству згідно накладної №33

від 27 грудня 2000 року, заставною ціною 10000 грн.

Між

Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та Агрофірмою «Улянівка»укладено

договір застави технічних засобів від 14 лютого 2005 року, згідно пункту 1.2.

якого в забезпечення виконання кредитного договору №011/06-11/921, позивачем

передано в заставу належні йому: буряконавантажувач СПС-4,2 в кількості 1 шт.,

що належить підприємству згідно накладної №19/12 від 19 грудня 2000 року,

заставною ціною 20000 грн.; двигун ЯМЗ-298 АК в кількості 1 шт., що належить

підприємству згідно накладної № 5 від 4 грудня 2002 року, заставною ціною 24000

грн.

Договір

застави майбутнього урожаю (для зерна) укладений між Акціонерним

поштово-пенсійним банком «Аваль» та Агрофірмою «Улянівка»14 лютого 2005 року,

згідно  пункту 1.2. якого, в забезпечення

виконання кредитного договору №011/06-11/921, позивачем було передано в

заставу: майбутній урожай зерна пшениці урожаю 2005 року в кількості (529) га

1478 тон по ціні 600 грн./т на загальну суму 886800 грн. 00 коп.; майбутній

урожай зерна жита урожаю 2005 року в кількості (156) га 390 тон по ціні грн./т

на загальну суму 195000 грн. 00 коп.

14

лютого 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та агрофірмою

«Улянівка»укладено договір застави товарів з обігу, згідно пункту 1.2. якого в

забезпечення виконання кредитного договору №011/06-11/921, позивачем передано в

заставу товари в обороті, а саме: посівний матеріал: насіння ячменю в кількості

150 тон по ціні 600,00 грн./т на загальну суму 90000 грн. 00 коп., що зберігається

на токах №1 та №2 смт. Улянівка Білопільського району; насіння вівса в

кількості 18 тон по ціні 400,00 грн./т на загальну суму 7200 грн. 00 коп., що

зберігається на токах №1 та №2 смт. Улянівка Білопільського району; насіння

гречки в кількості 10 тон по ціні 1300,00 грн./т на загальну суму 13000 грн. 00

коп., що зберігається на токах №1 та №2 смт. Улянівка Білопільського

району;насіння гороху в кількості 24 тони по ціні 800,00 грн./т на загальну

суму 19200 грн. 00 коп., що зберігається на токах №1 та №2 смт. Улянівка

Білопільського району;насіння бобів в кількості 13 тон по ціні 100,00 грн./т на

загальну суму 1300 грн. 00 коп., що зберігається на токах №1 та №2 смт.

Улянівка Білопільського району; Корма: сіно в кількості 74 тони по ціні 200,00

грн./т на загальну суму 14800 грн. 00 коп.; солома в кількості 331 тона по ціні

60,00 грн./т на загальну суму 19860 грн. 00коп.; силос в кількості 985 тон по

ціні 20,00 грн./т на загальну суму 19700 грн. 00 коп.; цукровий буряк в

кількості 42 тони по ціні 165,00 грн./т на загальну суму 6930,00 грн.;

майбутній врожай багаторічних трав на площі 213 га в кількості 426 тон по ціні

200 грн./т на загальну суму 85200 грн. 00 коп.

Як

встановлено судом першої інстанції, в зв'язку з неналежним виконанням умов

кредитного Договору № 011/06-11/921 від 08.04.2004 щодо повернення Агрофірмою

«Улянівка»одержаного кредиту, Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль»в особі

Сумської обласної дирекції подав позовну заяву про стягнення з Агрофірми

«Ульянівка»суми заборгованості, третя особа - Товариство з обмеженою

відповідальністю «Наш Лан».

Рішенням

господарського суду Сумської області від 26 травня 2005 року у справі №

17/247-05 позовні вимоги задоволено  з

Агрофірми «Улянівка»на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»в

особі Сумської обласної дирекції стягнуто 1361200 грн. 00 коп. боргу по

кредиту, 2757 грн. 17 відсотків за користування кредитом, 447 грн. 52 коп.

строкових відсотків, 20809 грн. 58 коп. пені по кредиту, 8 грн. 16 коп. пені по

відсоткам, 13852 грн. 22 коп. держмита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок заставного майна

згідно договорів застави від 14 лютого 2005 року, яке в апеляційному порядку не

оскаржувалось, тому набрало законної сили.

Постановою

господарського суду Сумської області від 19.01.2006р. у справі № 7/91-05

Агрофірму «Улянівка»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та

призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та покладеного

на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону

України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом».

Господарський

суд в своєму рішенні встановив, що 

згідно  акту від 27 квітня 2005

року складеного і підписаного, представниками позивача, відповідача та третьою

особою заставне майно знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою

відповідальністю «Наш Лан».

Задовольняючи

позовні вимоги , місцевий господарський суд виходив з того, що правомірність

володіння Агрофірмою «Улянівка»переданим в заставу майном встановлено  рішенням господарського суду Сумської області

у справі № 17/247-05 від 26.05.2005, та зобов'язав відповідача повернути майно

.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України

господарський суд, керуючись законом, всебічно, повно і об'єктивно розглядає в

судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності.

Згідно

з ст. 47 ГПК України судове рішення приймається суддею за

результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно

до вимог ст. 387 ЦК України  власник має

право витребувати своє майно від особи яка незаконно, без відповідної правової

підстави заволоділа нім.

Таким

чином, предметом доказування в даній справі та підставою для задоволення

позову  про повернення   майна, яке належить власнику  є наявність у сукупності двох наступних

обставин:  належність позивачу спірного

майна на праві власності,   а також

незаконне   володіння, тобто    без відповідної правової підстави

відповідачем спірним майном.

Віндикаційний

позов є речово-правовоим позовом, що може бути пред'явлений лише у випадку

відсутності між  позивачем та

відповідачем зобов'язальних правовідносин.

Колегія

суддів Вищого господарського суду України вважає, що рішення місцевого

господарського суду прийнято  з

порушенням вимог ст.43 ГПК України при неповному з'ясуванні фактичних обставин

справи, а саме -  судом не з'ясовано, на

яких правових підставах заставлене майно перебуває у володінні  відповідача,  

чи перебувають  сторони у  господарсько-правових відносинах, та чи

правомірно відповідач володіє спірним майном, оскільки незаконність володіння

майном, в даному випадку, повинна бути доведена позивачем в суді.

На

підставі наведеного та враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної

інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваного

рішення та направлення справи на новий розгляд господарському суду Сумської

області.

При

новому розгляді справи місцевому господарському суду  необхідно врахувати викладене та розглянути

справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись

статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий

господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну

скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення

господарського суду Сумської області від 05.04.2007 у справі №

7/207-06(7/174-06) скасувати.

Справу

направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Головуючий                                                                          

І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.

Заріцька

          Л.В. Продаєвич