Ухвала

від 28.10.2010 по справі 31/127-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.10р. Справа № 31/127-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м .Кривий Ріг Дніпропетровсько ї області

до Товариства з обмежен ою відповідністю "Спот Марке т", м.Кривий Ріг Дніпропетровс ької області; Третя особа: Кри ворізька міська рада, м.Криви й Ріг

про усунення перешкод у користуванні земельної діля нки

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 18.05.2010 рок у позовні вимоги задоволено та зобовя'зано ТОВ "Спот Марке т" усунути перешкоди у корист уванні земельними ділянками , розташованими на вул. Корній чука (в районі торговельного центру "Галіч") у Саксагансько му районі м. Кривого Рогу, площ ею 0,002 га та 0,002 га кожна, кадастро ві номери: 1211000000:06:161:0060, 1211000000:06:161:0059, надан ими для розміщення торгівель них кіосків з продажу продов ольчих товарів, шляхом звіль нення орендованих Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_1 земельних ділянок від двох м еталевих кіосків, про що вида но відповідний наказ.

27.10.10р. від Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 надійшла з аява про роз'яснення рішення суду у даній справі, згідно як ого позивач просить роз'ясни ти рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 18.05.10р. у справі № 31/127-10 в части ні порядку виконання боржник ом покладеного на нього обов 'язку щодо звільнення орендо ваних позивачем земельних ді лянок, розташованих на вулиц і Корнейчука (в районі торгов ельного комплексу "Галіч") у Са ксаганському районі м.Кривог о Рогу, площею 0,002 га та 0,002 га кожн а, кадастрові номери 1211000000:06:161:0060, 1211 000000:06:161:0059 від двох належних йому м еталевих кіосків.

У відповідності до ч. 3 ст. 5, ст. 28 Закону України „Про вико навче провадження” у разі як що резолютивна частина рішен ня, викладена у виконавчому д окументі, є незрозумілою, дер жавний виконавець, а також ст орони виконавчого проваджен ня мають право звернутися до суду, який видав виконавчий д окумент, із заявою про роз'ясн ення відповідного рішення ч и змісту документа.

Згідно ст. 89 ГПК України судд я за заявою сторони чи держав ного виконавця роз'яснює ріш ення, ухвалу, не змінюючи пр и цьому їх змісту.

Згідно з частиною другою ст атті 4 Закону України „Про дер жавну виконавчу службу” держ авний виконавець здійснює пр имусове виконання рішень у п орядку, передбаченому законо м.

Відповідно до абз. 3 п.9 Роз' яснення президії Вищого госп одарського суду України від 28.03.2002 року №04-5/365 „Про деякі питанн я практики виконання рішень, ухвал, постанов господарськ их судів України”) в ухвалі пр о роз' яснення судових рішен ь господарський суд не може в изначати порядок та умови зд ійснення виконавчого провад ження.

Оскільки заявник просить р оз' яснити не зміст рішення господарського суду, а поряд ок його виконання, заява про роз' яснення виконання ріше ння суду задоволенню не підл ягає.

Відповідно до статті 115 ГПК У країни рішення, ухвали, поста нови господарського суду, що набрали законної сили, є обов ' язковими на всій території України і виконуються у поря дку, встановленому Законом У країни „Про виконавче провад ження”.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз' ясне нні питань, поставлених у зая ві.

Суддя А.В. Єременко