Ухвала

від 01.02.2024 по справі 714/1281/23

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/714/48/24

ЄУН : 714/1281/23

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.за участю : секретаря судових засідань Постевка Г.П.представниці позивачаОСОБА_1 відповідачкиОСОБА_2 представниці відповідачкиОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : орган опіки та піклування Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначеннямісця проживаннядитини, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться вказана цивільна справа.

10.01.2023 представниця відповідачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить поновити процесуальний строк та прийняти додаткові докази у справі, а саме, податкову декларацію відповідачки ОСОБА_2 за 2023 рік та квитанцію № 2 про направлення декларації податковому органу.

На обґрунтування клопотання зазначила, що така декларація стосується доходів отриманих відповідачкою за 2023 рік, строк подання якої встановлений законодавством не раніше 01 січня поточного року. За таких обставин, відповідачка таку декларацію не могла подати раніше встановленого законодавством строку, а відтак, унеможливило подання такого доказу суду в порядку та строки передбаченому ЦПК України. З огляду на предмет спору, вказана декларація має значення для правильного вирішення справи та стосується предмета спору.

В судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 клопотання підтримала, яку просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення питання за клопотанням представниці відповідачки залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників содового процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 (п.п. 2, 6) ст. 43ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом положень ч.ч. 2 та 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі,прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтю 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, враховуючи вищенаведене, доводи представниці відповідачки викладені в клопотанні та підтриманні в судовому засіданні, суд доходить висновку про поновлення представниці відповідачці пропущеного з поважних причин процесуального строку для подання доказу та долучення його до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 43, 53, 83, 126, 127,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику відповідачки ОСОБА_3 процесуальний строк для подання доказу та долучити до матеріалів цивільної справи податкову декларацію ОСОБА_2 за 2023 рік та квитанцію № 2 про направлення декларації податковому органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено «01» лютого 2024 року.

Суддя