Ухвала

від 12.06.2024 по справі 643/6325/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2024 року

м. Харків

справа № 643/6325/23

провадження № 22ц/818/1868/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАДІЯ ФІНАНС», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_10 , про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та витребування майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Московськогорайонногосуду м.Харковавід26лютого2024рокупозов Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 04 березня 2024 року.

На вказане рішення суду поштою 05 червня 2024 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, мотивовану тим, що копію оскаржуваного рішення суду поштою не отримувала, її представниця ознайомилась з матеріалами справи лише 07 травня 2024 року.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно дочастини 1статті354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини2статті 354ЦПК Україниучасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 26 лютого 2024 року, його повний текст складено 04 березня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_1 закінчився 03 квітня 2024 року.

Рішення суду доставлено до електронного кабінету представниці відповідачки ОСОБА_11 07 березня 2024 року, що підтверджується довідкою суду (а.с. 203 том 4).

За таких умов, ОСОБА_1 мала право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у разі подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання рішення, тобто до 08 квітня 2024 року включно.

Однак, вона подала апеляційну скаргу лише 05 червня 2024 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що копію рішення суду поштою вона не отримувала, та її представниця ознайомилась з матеріалами справи лише 07 травня 2024 року, хоча й підтверджуються матеріалами справи (а.с. 210 том 4, а.с. 273 том 5), проте не свідчать про поважність причин пропуску строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду було доставлено до електронного кабінету представниці відповідачки ОСОБА_11 ще 07 березня 2024 року о 14:35 (а.с. 203 том 4).

Також суд враховує, що ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Мамницькою А.В. в Харківському апеляційному суді видано 07 березня 2024 року, а судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено 23 квітня 2024 року, що також додатково свідчить про обізнаність ОСОБА_1 та її представниці про оскаржуване рішення суду задовго до 07 травня 2024 року.

Отже, вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку не є поважними.

Інших поважних причин пропуску строку апелянткою не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАДІЯ ФІНАНС», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_10 , про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та витребування майна - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10днів для надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака