Ухвала

від 12.06.2024 по справі 705/2760/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1128/24 Справа № 705/2760/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О. М., Карпенко О. В., Василенко Л. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Супровідним листом від 30.05.2024 апеляційним судом було витребувано матеріали цивільної справи, які надійшли 10.06.2024.

Скаржником також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Зокрема в апеляційній скарзі указується, що ухвалу від 07.05.2024 скаржник отримав 21.05.2024, про що є розписка, вказане є підставою для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. В разі якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, строк на оскарження ухвали розпочинається з моменту її отримання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, встановлено, що ухвалу прийнято 07.05.2024, без участі сторін у справі. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 21.05.2024, що підтверджується розпискою про отримання. Апеляційну скаргу скаржником подано до суду першої інстанції 28.05.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду з причин, що не залежали від його волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження ухвали, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: