Ухвала
від 07.06.2024 по справі 2-1858/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

07.06.2024

Справа № 2-1858/2008

Провадження №2-в/489/6/24

УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромастер-Плюс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

встановив.

15квітня 2024, ОСОБА_2 ,через свогопредставника адвоката КосенчукаС.І.,через підсистему«Електронний суд»звернулася досуду зіскаргою на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно довідки архіваріуса Ленінського районного суду міста Миколаєва, справа № 2-1858/2008 знищена.

13 травня 2024 за ухвалою судді Рум`янцевої Н.О. ініційовано відновити втрачене судове провадження у справі № 2-1858/2008 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2024 відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі та витребувано докази.

04 червня 2024 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява, відповідно до якої зазначено, що з урахуванням приписів статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі документи банку за 1992-2020 роки, а також довідковий апарат до них. Про приймання-передавання документів на зберігання до архіву Національного Банку України складено відповідні акти, відтак у фонді відсутні усі первинні документи ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування з Національного Банку України документи, які стосуються кредитних зобов`язань між Відкритим акціонернимтовариством комерційнийбанк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анромастер-Плюс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме за кредитним договором № 317/АК/2006-980 від 22.11.2006 та договором поруки від 22.11.2006.

Керуючись ст.ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Витребувати у Національного Банку України:

-усі документи, які стосуються кредитних зобов`язань між Відкритим акціонернимтовариством комерційнийбанк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анромастер-Плюс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме за кредитним договором № 317/АК/2006-980 від 22.11.2006 та договором поруки від 22.11.2006.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати в строк до26 червня 2024 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення07.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119674666
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —2-1858/2008

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 11.04.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Ковальчук Г.Л.

Рішення від 15.05.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні