Ухвала

від 12.06.2024 по справі 489/5011/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

12.06.24

22-ц/812/1055/24

Справа №489/5011/20

Провадження №22-ц/812/1055/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства Комерційний Банк (далі АТ КБ) «ПриватБанк» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (далі ПН КМНО) ОСОБА_4 , державний нотаріальний архів Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Одеса), Головне управління юстиції Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Одеса), Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 5 червня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку та звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 .

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1261 грн 20коп.

Однак, судовий збір особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не сплачений. Натомість останній клопоче про звільнення від його сплати ОСОБА_3 посилаючись на свій та своєї матері майновий стан та необхідність захисту житлових прав, які виникли у нього як у неповнолітньої особи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Досліджуючи заявлене клопотання суддя виходить з того, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. Між тим, ОСОБА_1 самостійно подаючи апеляційну скаргу клопоче про звільнення від сплати судового збору своєї матері посилаючись на ті обставини, що з осені 2022 року він виїхав з нею за межі України та наразі їх єдиним доходом є соціальна допомога, в той час як судовий збір має сплачуватись особою, яка подає апеляційну скаргу та яка вже є повнолітньою на цей час. Також ним не надано відомостей, які характеризують його майновий стан, зокрема відсутні відомості про те, що соціальна допомога становить його єдиний дохід, та її розмір, не надано відомостей про наявність та вартість іншого майна, в тому числі нерухомого.

Тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1261 грн 20 коп.

Крім того, до апеляційної скарги додано письмовий документ на іноземній мові, який не має перекладу.

Клопочучи про поновлення процесуального строку, апелянт посилається на неотримання повного тексту оскаржуваного рішення та ознайомлення з його тексту після подачи апеляційної скарги його матір`ю 14 травня 2024 року.

Між тим, за відомостями сайту ЄДРСР повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 14 квітня 2024 року.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід зазначити інші поважні причини пропуску процесуального строку які завадили подати апеляційну скаргу у строк з 14 квітня 2024 року по 5 червня 2024 року.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані з порушенням вимог статті 356 ЦПК України та після закінчення строку визначеного ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2024 року залишити без руху.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати переклад документів доданих до апеляційної скарги на іноземній мові;

- сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 261 грн 20 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

-звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та зазначити поважні причини його пропуску, які завадили звернутись з апеляційною скаргою у період з 14 квітня 2024 року по 5 червня 2024 року.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова