Ухвала

від 12.06.2024 по справі 911/3331/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2024 р. Справа№ 911/3331/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 (повний текст складено 10.05.2024)

у справі № 911/3331/23 (суддя Христенко О.О.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"</a>,

доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

провизнання протиправними дії

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"</a>

простягнення 415 602,99 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарс Карс» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправними дії відмовлено повністю. Зустрічний позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарс Карс» про стягнення 415 602,99 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарс Карс» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 288 195 грн 29 коп заборгованості, 57 224 грн 11 коп пені, 13 686 грн 44 коп інфляційних нарахувань, 6 978 грн 95 коп 3 % річних та 4 393 грн 02 коп судового збору. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"</a> звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі №911/3331/23 та ухвалити нове, яким задовольнити в повному обсязі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"</a> до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання дій протиправними та відмовити в задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"</a> про стягнення коштів у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3331/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"</a> на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 до надходження матеріалів справи №911/3331/23.

Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/3331/23 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРС КАРС» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 49 518,20 грн пені та 594,21 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРС КАРС» у частині стягнення 49 518,20 грн пені та 594,21 грн судового збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРС КАРС» 3220 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (кладу суду) від 28.05.2024 заяву передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3331/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 до надходження матеріалів справи №911/3331/23.

12.06.2024 матеріали справи №911/3331/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"</a> на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі №911/3331/23. Розгляд справи призначено на 03.07.2024.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"</a> у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне й те ж саме рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі №911/3331/23, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі №911/3331/23.

2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 та апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"</a> на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/3331/23 в одному апеляційному провадженні.

3. Розгляд справи призначити на 03.07.2024. Судове засідання відбудеться о 13 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

4. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяО.О. Євсіков

СуддіС.О. Алданова

С.В. Владимиренко