Рішення

від 22.05.2024 по справі 911/3711/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3711/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Компост про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Компост, Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Стоун», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 732 449 грн. 35 коп.

Представники сторін:

позивача Халупко В.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.05.2024 р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 599 999 грн. 20 коп. основного боргу, 12 760 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 10 677 грн. 38 коп. 3 % річних, 109 012 грн. 16 коп. пені та 10 986 грн. 74 коп. судового збору.

08.05.2024 року до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 61 200 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.05.2024 р. розгляд даного клопотання призначено на 22.05.2024 р. та запропоновано відповідачу надати письмі пояснення по клопотанню.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, письмові пояснення не надав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача 61 200 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, оскільки при винесенні рішення від 01.05.2024 р. судом не вирішувалось питання про судові витрати.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

12.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Компост» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «Асоціація корпоративних і приватних адвокатів» (виконавець) був укладений договір про надання послуг з правової допомоги, відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати послуги з правової допомоги та широкий спектр послуг з правових питань замовнику в обсязі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до додатку № 2 до договору від 01.12.2023 р. сторони домовились, що вартість послуг з правової допомоги щодо підготовки та направлення в Господарський суд Київської області в інтересах замовника позовної заяви про стягнення з ТОВ «Альтком-Стоун» заборгованості та представництво інтересів замовника в Господарському суді Київської області, Північному апеляційному суді та Верховному суді під час розгляду зазначеної вище позовної заяви становить 3 000,00 грн. за одну годину роботи.

Як вбачається із Акту надання послуг та отримання оплати за надані послуги від 02.05.2024 р., загальна сума витрат на правову допомогу, що підлягає компенсації позивачу складає 61 200 грн. 00 коп. і включає в себе наступні послуги:

-ознайомлення із умовами укладеного договору оренди та первинними бухгалтерськими документами 2 години;

-аналіз судової практики у зв`язку з специфікою правовідносин 3 години;

-підготовка та направлення позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ «Альтком-Стоун» на підставі укладеного договору оренди 7 годин;

-підготовка та подання клопотання про усунення недоліків позовної заяви 1 година;

-представництво інтересів замовника у судовому засіданні 07.02.2024 р. 1 година;

-представництво інтересів замовника у судовому засіданні 06.03.2024 р. 1 година;

-представництво інтересів замовника у судовому засіданні 10.04.2024 р. 1 година;

-представництво інтересів замовника у судовому засіданні 01.05.2024 р. 1 година.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 61 200 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Компост» про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/3711/23.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком-Стоун (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10-Б, код 37602732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Компост" (08687, Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне, вул. Васильківська, 1 код 32277675) 61 200 (шістдесят одну тисячу двісті) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

4. Видати наказ.

Додаткове рішення підписано 12.06.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована