Ухвала

від 02.12.2024 по справі 911/3711/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа№ 911/3711/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Компост" Житченка Сергія Олександровича про постановлення додаткового рішення

за розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Стоун"

на рішення господарського суду Київської області від 01.05.2024

у справі №911/3711/23 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Компост"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Стоун"

про стягнення 732 449 грн 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.05.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Стоун" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Компост" 599 999 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 20 коп. основного боргу, 12 760 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят) грн 61 коп. інфляційних втрат, 10 677 (десять тисяч шістсот сімдесят сім) грн 38 коп. 3 % річних, 109 012 (сто дев`ять тисяч дванадцять) грн 16 коп. пені та 10 986 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 74 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком-Стоун" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить розглянути клопотання та винести ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі №911/3711/23, скасувати рішення господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі №911/3711/23 і постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Укр-Компост" про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу у справі №911/3711/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтком-Стоун" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/3711/23, відкрито апеляційне провадження у справі, зупинено дію оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/3711/23 до закінчення апеляційного провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Стоун" на рішення господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/3711/23 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/3711/23 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на відповідача (апелянта).

08.11.2024 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Компост" Житченка Сергія Олександровича надійшло клопотання про постановлення додаткового рішення, в якому останній просить постановити додаткове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Стоун" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Компост" судові витрати, а саме витрати на професійну правову допомогу в сумі 50400, 00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Компост" Житченка Сергія Олександровича про постановлення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд клопотання слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Компост" Житченка Сергія Олександровича про постановлення додаткового рішення, а саме витрати на професійну правову допомогу, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Стоун" на рішення господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/3711/23, призначити його до розгляду на 10.12.2024 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників справи, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду клопотання по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Надати відповідачу строк до 09.12.2024 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко