Рішення

від 25.10.2010 по справі 16/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.10 р. Справа № 16/210

Суддя господарського суд у Донецької області В.В. Манжу р,

при секретарі Горячовій М.В ., розглянувши матеріали спра ви

за позовом: Горлівської міс ької ради м.Горлівка, Донецьк ої області

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м.Г орлівка, Донецької області

про стягнення 10842,90грн.,

За участю представників ст орін :

від позивача: Грудніна Є.В . - за довіреністю

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 19.08.2010р. порушено провадження по справі за позовом Горлів ської міської ради м.Горлівк а, Донецької області до Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 м.Горлівка, Донецької обла сті про стягнення суми забор гованості за тимчасове корис тування місцями розташуванн я спеціальних з конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 10842,90грн. За вказаною позовною з аявою розгляд справи признач ено на 09.09.2010р. - 11год. 00хв. Судом в изнано обов`язковою явку у су дове засідання представникі в сторін, сторони у справі зоб ов`язані надати докази та док ументи, необхідні для всебіч ного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторі н було ознайомлено з правами та обов' язками у відповідн ості із ст.22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію суд ового процесу технічними зас обами не надавалось, на підст аві чого справу було розглян уто без застосування зазначе них засобів. Крім цього, роз' яснено вимоги ст.81-1 Господарс ького процесуального кодекс у України, тому складено прот окол, який долучено до матері алів справи.

Відповідно ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на договори на тимчасове кор истування місцем розташуван ня спеціалізованих конструк цій зовнішньої реклами за № 84, № 85, № 86 від 01.09.2008р., акти звірки роз рахунків станом на 01.12.2009р., дові дку про стан заборгованості, неналежне виконання відпові дачем умов договорів, у зв' я зку з чим виникла заборгован ість, яку просить стягнути з в ідповідача.

Відповідач у судових засіданнях проти позовних в имог заперечувала в повному обсязі, але згідно актів звір ки складених станом на 05.10.2010р. в изнав позовні вимоги частков о.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіда ннях пояснення представникі в сторін, господарський суд в становив:

01.09.2008р. між Горлівською міською радою (Власник) та Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 (Розповсюджувач зовн ішньої реклами) були укладен і договори за № 84, № 85, № 86 (далі за текстом - договори), згідно у мов яких Власник надав Розпо всюджувачу зовнішньої рекла ми в користування земельні д ілянки, із земель комунально ї власності, для розташуванн я спеціальних конструкцій, т ипу „Біг борд”, розміром (6х3)х2 м , за наступними адресами :

- м.Горлівка, вул.Перес ипкіна (напроти будинку № 10),

- м.Горлівка, вул.Комсо мольська, 8,

- м.Горлівка, вул.Гагар іна та вул.Рудакова.

Договір № 84 набирає чи нності з 06.07.2007р. та діє по 06.07.2012р., до говір № 85 набирає чинності з 18.0 8.2007р. та діє по 18.08.2012р., договір № 86 н абирає чинності з 18.10.2007р. та діє по 18.10.2012р. (пункти 2.1. зазначених д оговорів).

Зазначені договори п ідписані обома сторонами без заперечень та зауважень, скр іплені печатками сторін.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користув ання майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму , та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

Відповідно до пункту 4.1. договорів, плата за користу вання місцями вноситься щомі сячно згідно розрахунку прот ягом 30 днів після звітного міс яця на відповідний рахунок м іського бюджету. Розрахунок вартості договірного платеж у здійснюється згідно п.2.4. Пол оження про оплату за тимчасо ве користування місяцями роз міщення засобів зовнішньої р еклами та складає:

- за договором № 84 (Калін інський район) - 265,41грн.,

- за договором № 85 (Центр ально-Міський район) - 431,88грн. ,

- за договором № 86 (Центр ально-Міський район) - 401,65грн.

Згідно пункту 4.2. договорів, з дня укладання договорів і д о отримання дозволу на розмі щення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, як і встановлюють на місцях, над аних за договорами (в період д ії пріоритету на місце) Розпо всюджувач зовнішньої реклам и щомісячно вносить плату за користування всіма місяцями за договорами у розмірі 25% від суми, передбаченої п.4.1. догово рів.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконанн я зобов' язання і односторон ня зміна умов договору не доп ускаються.

Під час розгляду справи між сторонами були підписані ак ти звірки розрахунків за дог оворами, згідно яких, з урахув анням здійснених відповідач ем оплат, позивач наполягає н а стягненні:

- суми заборгованості в розм ірі 3600,12грн. за договором № 84, що в иникла за період з липня 2007р. по вересень 2010р.;

- суми заборгованості в розм ірі 4821,03грн. за договором № 85, що в иникла за період з серпня 2007р. п о вересень 2010р.;

- суми заборгованості в розм ірі 3686,10грн. за договором № 86, що в иникла за період з жовтня 2007р. п о вересень 2010р.

Відповідач, згідно зазначе них актів звірки, визнав наяв ність суми заборгованості, щ о виникла за період з вересня 2008р. по вересень 2010р., в наступни х розмірах:

- за договором № 84 в розмірі 530, 82грн.,

- за договором № 85 в розмірі 431, 88грн.,

- за договором № 86 в розмірі 401, 65грн.

Таким чином, згідно даних в ідповідача заборгованість з а договорами перед позивачем становить 1364,35грн.

Дослідивши надані сторона ми доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про частков е задоволення позовних вимог , виходячи з наступного:

В пункті 4.2. договорів сторон и узгодили, що Розповсюджува ч зовнішньої реклами (відпов ідач по справі) щомісячно вно сить плату за користування в сіма місяцями за договорами у розмірі 25% від суми, передбач еної п.4.1. договорів, з дня уклад ання договорів і до отриманн я дозволу на розміщення зовн ішньої реклами на спеціальни х конструкціях, які встановл юють на місцях, наданих за дог оворами (в період дії пріорит ету на місце)

Оскільки договори № 84, № 85, № 86 у кладені між сторонами 01.09.2008р., т о нарахування плати за корис тування місцями для розташув ання спеціальних конструкці й повинно здійснюватись, поч инаючи саме з 01.09.2008р.

Крім того, дозволи на розмі щення зовнішньої реклами, зг ідно умов договорів, в идані 28.05.2008р. на підставі рішенн я виконавчого комітету Горлі вської міської ради від 21.05.2008р. № 666.

Позивачем під час розгляду справи не надано пояснень ст осовно набрання чинності дог оворами з 2007р., зважаючи на те, щ о договори укладені у вересн і 2008р., та стосовно обов' язку в ідповідача здійснювати плат ежі за користування місцями для розташування спеціальни х конструкцій саме починаючи з 2007р., оскільки дозволи на роз міщення зовнішньої реклами в идані лише у травні 2008р.

На підставі вищевикладено го, оскільки позивачем не дов едені правові підстави для н арахування плати за користув ання місцями для розташуванн я спеціальних конструкцій по чинаючи з липня 2007р. за договор ом № 84, з серпня 2007р. за договором № 85, з жовтня 2007р. за договором № 86, а тому стягненню з відповід ача підлягає сума заборгован ості, що виникла за період з ве ресня 2008р. по вересень 2010р., в роз мірі 1364,35грн. (з яких: за договоро м № 84 в розмірі 530,82грн., за догово ром № 85 в розмірі 431,88грн., за дого вором № 86 в розмірі 401,65грн.).

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача (пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог), оскільки саме з ви ни останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 762 Цивіл ьного кодексу України, керую чись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Горлі вської міської ради м.Горлів ка, Донецької області до Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 м.Горлівка, Донецької обл асті про стягнення суми забо ргованості за тимчасове кори стування місцями розташуван ня спеціальних з конструкцій зовнішньої реклами в розмір і 10842,90грн. - задовольнити част ково.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 м.Горлів ка, Донецької області (АДРЕ СА_1, 84601; АДРЕСА_2, 84638; іденти фікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 АКБ „Укрсоцбан к” м.Горлівки, МФО 334088) на корист ь Горлівської міської ради м .Горлівка, Донецької області (пр.Перемоги, 67, м.Горлівка, Дон ецька область, 84646: ЄДРПОУ 34686448; Це нтрально-Міський: п/р 31410544700021, Кал інінський: п/р 31411544700019, Микитівсь кий: п/р 31411544700020. код платежу 24060300, п/р (для ПДВ) УДК у Донецькій обла сті м.Донецьк, МФО 834016) суму забо ргованості в розмірі 1364,35грн. (з якої: за договором № 84 в розмір і 530,82грн., за договором № 85 в розм ірі 431,88грн., за договором № 86 в ро змірі 401,65грн.); витрати по сплат і державного мита в сумі 13,64грн ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 29,97грн.

В іншій частині позов них вимог - у задоволенні ві дмовити.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.10.2010р. оголошено вступну та ре золютивну частини рішення ві дповідно до ст.85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його підписання.

Суддя

Повний текст рішення ск ладений та підписаний 29.10.2010р.