Ухвала

від 25.10.2012 по справі 16/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 16/210

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/210

за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "Приватбанк", м. Кіровоград

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівське", с. Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Фермерського господарства "Голубка-1", с. Безводне Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 53 675,47 грн.,

встановив: ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.07.06 р. задоволено клопотання закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія Комерційного банку "Приватбанк" про вжиття заходів до забезпечення позову; накладено арешт на майно, що належить відповідачу 1- товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирівське", а саме : трактор МТЗ-80 1991 р.в. кузов № 787150 двигун №896542, державний номер 132 12 КЕ, трактор МТЗ - 80 1990 р.в. кузов №709334 двигун №652931, державний номер 132 11 КЕ, трактор Т - 150 К 1993 р.в. кузов № 564326 двигун № 1007831, державний номер 132 - 08 КЕ, трактор Т- 150 К 1990 р.в. кузов №508168 двигун №675946, державний номер 132 10 КЕ, автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 державний номер 073 11 ОН.

Рішенням господарського суду від 14.08.06 р. позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія Комерційного банку "Приватбанк" задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівське" на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 675,47 грн., з яких 40 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9 113,42 грн. - сума несплачених відсотків, 4 562,05 грн. - нарахована пеня шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: трактор МТЗ-80 1991 р.в. кузов № 787150 двигун № 896542, державний номер 132 12 КЕ, трактор МТЗ - 80 1990 р.в. кузов №709334 двигун № 652931, державний номер 132 11 КЕ, трактор Т - 150 К 1993 р.в. кузов № 564326 двигун № 1007831, державний номер 132 - 08 КЕ, трактор Т-150 К 2002 р.в. кузов 570487 двигун № 802846, державний номер 132 09 КЕ, трактор Т- 150 К 1990 р.в. кузов № 508168 двигун № 675946, державний номер 132 10 КЕ, автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 державний номер 073 11 ОН, а також стягнуто з фермерського господарства "Голубка - 1" на користь банку витрати по сплаті державного мита в сумі 536,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

При цьому, в абзаці 6 резолютивної частини рішення господарського суду від 14.08.06 р. зазначено, що заходи щодо забезпечення позову, вжитті господарським судом на підставі ухвали від 21.07.06 р. про накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівське", скасувати після виконання рішення суду.

Як вбачається з постанови відділу державної виконавчої служби у Кіровоградському районі від 18.08.06 р., виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 16/210 від 21.07.06 р. про вжиття заходів забезпечення позову, закінчено на підставі п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на час винесення постанови, у зв'язку з виконанням в повному обсязі (а.с. 48).

04.09.12 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.08.06 р. видано відповідні накази у справі.

Згідно постанов від 20.12.06 р. та від 15.01.07 р., відділом державної виконавчої служби у Кіровоградському районі закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказів № 16/210 від 04.09.06 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівське" 53675,47 грн. та про стягнення з фермерського господарства "Голубка-1" витрат по сплаті державного мита в сумі 536,75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 57, 59).

Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби у Кіровоградському районі від 02.02.07 р., наказ № 16/210, виданий 04.09.06 р. господарським судом Кіровоградської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 53675,47 грн., повернуто стягувачу на підставі заяви ЗАТ КБ "Приватбанк" про повернення виконавчого документа без виконання, у відповідності п. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), в чинній на той час редакції Закону (а.с. 61).

Згідно положень ст. 40 Закону, в редакції станом на лютий 2007 р., стягувач не наділений правом, у випадку подання заяви про повернення йому виконавчого документа, повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначення про це в рішенні чи ухвалі.

Пленум Вищого господарського суду України в пункті 10 своєї постанови № 16 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначає наступне.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

З огляду на вказане, враховуючи повернення виконавчого документа стягувачу без виконання та відсутності права у стягувача на повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову у справі № 16/210, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.07.06 р.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить відповідачеві 1 - товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирівське", а саме : трактор МТЗ-80 1991 р.в. кузов № 787150 двигун № 896542, державний номер 132 12 КЕ, трактор МТЗ - 80 1990 р.в. кузов № 709334 двигун № 652931, державний номер 132 11 КЕ, трактор Т - 150 К 1993 р.в. кузов № 564326 двигун № 1007831, державний номер 132 - 08 КЕ, трактор Т- 150 К 1990 р.в. кузов № 508168 двигун № 675946, державний номер 132 10 КЕ, автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 державний номер 073 11 ОН, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити

стягувачу за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

боржнику 1 - товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирівське" за адресою: 27611, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Володимирівка, вул. Куйбишева, 14.

Суддя Л.С. Коротченко