Ухвала

від 12.06.2024 по справі 904/3376/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3376/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл"

про повернення судового збору

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл"

до Дніпровської міської ради,

Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради,

Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про відшкодування збитків у розмірі 49 341 375, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2024 у справі № 904/3376/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за спільною касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024.

10.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7", Товариство з обмеженою відповідальністю "Алесан" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл" звернулись із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., сплаченого кожним заявником у вказаному розмірі відповідно до платіжних інструкцій, за подання касаційної на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл" підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл" - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7" з Державного бюджету України - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору сплаченого відповідно з платіжною інструкцією № 65 від 05.04.2024.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алесан" з Державного бюджету України - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору сплаченого відповідно з платіжною інструкцією № 25 від 05.04.2024.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілл" з Державного бюджету України - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору сплаченого відповідно з платіжною інструкцією № 26 від 05.04.2024.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Н.О. Багай