Ухвала

від 22.09.2010 по справі 36/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/180 22.09.10

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Водолій»

До Дарни цької районної державної а дміністрації в м. Києві

Дарни цької районної у м. Києві ра дт

Треті особи, що не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача 1) Регіональне в ідділення Фонду державного м айна України по

м. Києву;

2) Кому нальне підприємство «Київ ське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстр ації права власності на об' єкти нерухомого майна»

Про поді л майна, що перебуває в спільн ій частковій власності

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Чи ж С.С. - по дов. №143/б від 20.09.2010р.

Від відповідача-1 Янче нко М.В. - по дов. №299/1 від 20.01.2010р.

Від відповідача -2 не з»я вився

Від третьої особи-1 Реза ненко А.Ю. - по дов. № 83 від 30.08.2010р.

Від третьої особи-2 не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду м. Києва переданий поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Водолій»до Дарницької районної дер жавної адміністрації в м. Киє ві, в якому він просить суд зді йснити поділ в натурі нерухо мого майна (нежитлових примі щень) загальною площею 192,5 кв.м. , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 17, літ. А, та визнати за Товариством з обм еженою відповідальністю «Во долій»право власності на при міщення під №№ 1, 2, 2а, 3, 4, 5, 6, 7 та вітр ини загальною площею 114,8 кв.м. в будівлі літ. «А»по вул. Вересн ева, 17 Дарницького району міст а Києва, а також припинити пра во спільної часткової власно сті Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Водолій»т а Дарницької районної де ржавної адміністрації в м. Ки єві на нерухоме майно (нежитл ові приміщення) загальною пл ощею 192,5 кв.м., розташоване за ад ресою: м. Київ, вул. Вереснева, 17 , літ. А.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.04.2010р. поруш ено провадження у справі № 36/180, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача, Регіональне відді лення Фонду державного майна України по м. Києву та Комун альне підприємство «Київс ьке міське бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об' єкти н ерухомого майна», розгляд сп рави призначено на 02.06.2010р.

В судовому засіданні 02.06.2010р. п редставник третьої особи-1 - Ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о м. Києву, надав суду письмові пояснення.

Відповідач та третя особа-2 в судове засідання, призначе не на 02.06.2010р., повноважних предс тавників не направили, вимог ухвали суду від 27.04.2010р. не викон али, що перешкоджає вирішенн ю спору по суті.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такими обставинами, зокре ма, є нез' явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу , необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ики відповідача та третьої о соби-2 в судове засідання не з' явилися, враховуючи необхідн ість витребування нових дока зів, суд визнав за доцільне р озгляд справи відкласти на 21.0 6.2010р.

В судовому засіданні 21.06.2010р. п редставник позивача позовн і вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2010р. прот и задоволення позову запереч ував посилаючись на те, що він не є співвласником нежитлов их приміщень по вул.. Вереснев а, 17 літ. А в місті Києві, а тому в важає себе неналежним відпов ідачем.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.2010р. суд ви требував від третьої особи -2 ( Комунального підприємства « Київське міське бюро технічн ої інвентаризації та реєстра ції права власності на об' є кти нерухомого майна») доказ и щодо того, хто є власником 42/10 0 частин нежитлового приміще ння загальною площею 192,5 кв.м., р озташованого за адресою: м. Ки їв, вул. Вереснева, 17, літ. «А», пи сьмові пояснення на позов з н аданням доказів, що стверджу ють викладені в них обставин и.

Оскільки відповідач запер ечує факт того, що він є співв ласником нежитлових приміще нь по вул.. Вереснева, 17 літ. А в м істі Києві, а від Комунальног о підприємства «Київське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації права вл асності на об' єкти нерухомо го майна»не надійшли витребу вані судом матеріали, суд вва жає за доцільне розгляд спра ви відкласти на 02.08.2010р.

В судовому засіданн і представником позивача за явлено клопотання про витреб ування від Відкритого акціо нерного товариства «Будмаш» (02099, м. Київ, Бориспільська, 7) інф ормації чи на даний час будин ок за адресою: м. Київ, вул. Вере снева, 17 літ. «А» перебуває на б алансі Відкритого акціонерн ого товариства «Будмаш».

Представники відпов ідача та третіх осіб проти з адоволення клопотання не зап еречували.

Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши ду мку представників сторін, ви знав за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти на 30.08.2010р.

В судове засідання 30.08 .2010р. представники відповідач а та третьої особи-2 не з»явили ся.

Представником позива ча в судовому засідання заяв лено клопотання про залученн я до участі у справі іншого ві дповідача - Дарницьку рай онну у м. Києві раду.

Клопотання мотивован е тим, що відповідно до розпо рядження Київської міської д ержавної адміністрації №2209 ві д 06.12.2002р. та акту прийому - пере дачі будинок 17 по вул. Вересне вій в м. Києві передано до ком унальної власності територ іальної громади Дарницького району міста Києва.

Представник третьої особи -1 проти задоволення да ного клопотання не заперечує .

Розглянувши дане кло потання, заслухавши думку пр едставника третьої особи -1, су д визнав за доцільне клопота ння задовольнити та ухвалою від 30.08.2010р. залучив до участі у с праві іншого відповідача Д арницьку районну у м. Києві раду. Розгляд справи було ві дкладено на 22.09.2010р.

В судове засідання 22.09 .2010р. представник відповідача -2 не з»явився. Заяв, клопотань від відповідача -2 на адресу с уду не надходило. Про час та мі сце розгляду справи відповід ач -2 судом повідомлений нале жним чином, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового рекомендованого відправлення.

В судовому засіданні 22.09.2010р. представником відповід ача -1 заявлено клопотання пр о залучення до участі у справ і третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів Комунальне підприєм ство «Господар»(02096, м. Київ, вул . Заслонова, 3). Клопотання моти воване, що будинок в якому зна ходиться спірне приміщення п еребуває на балансі даного к омунального підприємства.

Представники позива ча та третьої особи -1 проти за доволення даного клопотання не заперечували.

Розглянувши дане кло потання та заслухавши думку представників позивача та тр етьої особи, суд вважає, що дан е клопотання підлягає задово ленню з урахуванням приписів ст.. 27 Господарського процесу ального кодексу України.

У зв' язку зі залучен ням до участі у справі т треть ої особи та неявкою в судове засідання представника відп овідача -2 суд вважає за доціль не розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача -1 подана заява пр о продовження строку вирішен ня спору відповідно до ст. 69 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 69, 86 Госп одарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участ і у справі третю особу, що не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів Комунальне пі дприємство «Господар»(02096, м. Ки їв, вул. Заслонова, 3).

Строк вирішення спору про довжити до 15.11.2010р.

Розгляд справи відкласти на 03.11.2010 о 11:00.

Зобов' язати позивача направити копію позовної зая ви та додані до неї документи на адресу залученої третьої особи, докази направлення на дати суду, викласти позо вні вимоги до кожного з відпо відачів, докази направлення копії позовної заяви та дода них до неї матеріалів на адре су відповідача -2.

Зобов»язати відп овідачів потворно надати письмові пояснення на позов з урахуванням розпорядження Київської міської державної адміністрації №2209 від 06.12.2002р. та акту прийому - передачі буд инку № 17 по вул. Вересневій в м. Києві до комунальної власно сті територіальної громади Дарницького району міста Ки єва.

Зобов' язати третю о собу надати письмові пояснен ня на позовну заяву.

Розгляд справи відбу деться в залі судових засіда нь № 8.

Попередити відповідачі в, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Явка повноважних представ ників сторін та третіх осіб в засідання суду обов' язкова .

Суддя

Т.Ю.Трофименко