Ухвала

від 12.06.2024 по справі 686/10965/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10965/21

Провадження № 1-кс/686/5144/24

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12021243000000462 від 16.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2023 року старший слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.04.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що громадянка ОСОБА_5 можливо має причетність до крадіжки майна,вчиненої шляхом вільного доступу, повторно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала майнової шкоди сума якої встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 15.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243000000462 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 29.04.2021 року було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що в кінці лютого 2021 року його батька ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) поклали до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом COVID-19. Під час перебування його батька в лікарні нікого не впускали, через епідемію CОVID-19, а впускали лише знайому батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), яку він представив як племінницю у лікарні та зв`язок ми підтримували постійно через неї, так як вона також хворіла та лежала у лікарні.

23.03.2021 ОСОБА_6 помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом тромболія легеневої артерії, та коли лікарі запитали чи є в ОСОБА_6 родичі то ОСОБА_5 повідомила, що він знаходиться за кордоном та не може приїхати. Про смерть батька він дізнався від інших священиків, коли повертався із Житомира від матері.

24.03.2021 близько 09.00 год. Він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_5 у морг щоб забрати тіло батька, а його дружина з тіткою поїхали до лікарні, щоб забрати у палаті батька його особисті речі ОСОБА_6 , однак приїхавши в лікарню медсестра повідомила, що нібито племінниця ОСОБА_5 забрала всі речі, а саме: паспорт громадянина України, мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору, ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, планшет марки «Apple» чорного кольору, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «МоноБанку», правові документи на майно, дві панагії та хрест з ланцюгом оздоблені золотом та коштовним камінням, одяг, взуття, ключі і документи на автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , win: НОМЕР_3 , що належав його покійному батьку ОСОБА_6 разом із технічним паспортом на автомобіль.

26.03.2021 ОСОБА_7 прийшов у ІНФОРМАЦІЯ_7 , щоб закрити картки свого батька та виявив, що 23.03.2021 о 17:34 год. З картки № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мого батька знято грошові кошти в сумі 20 200 гривень, за адресою : АДРЕСА_2 (Міська лікарня), після чого я відразу попросив виписку по карті мого батька та мені ще надали фото з банкомату особи яка знімала дані кошти, нею виявилась подруга ОСОБА_5 Тома (Тата).

30.03.2021 він дізнався, що ОСОБА_5 продовжує свої злочинні дії, та зняла з реєстрації автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та розмістила оголошення на спеціалізованих сайтах з продажу автомобілів, за ціною 14700 доларів США, після перереєстрації автомобіль змінив д.н.з. на НОМЕР_5 .

Також ОСОБА_7 додав, що 30.03.2021 року він дізнався, що у його батька був ще один автомобіль марки «Toyota» моделі Land Cruiser Prado 150, win: НОМЕР_6 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , документи на який після смерті батька ОСОБА_6 , викрала разом із іншими документами ОСОБА_5 .

Також 09.06.2021 року було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 до запиту № 9685/02 від 24.05.2021 щодо історії реєстраційних операцій, у якій наявна історія реєстраційних операцій автомобіля з VIN: згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС.

Окрім того 05.01.2022 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_10 в якій містилося інформація що договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який став підставою перереєстрації транспортного засобу марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що призначена судово-почеркознавча експертиза, для виконання якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: оригіналу договорукупівлі -продажу транспортногозасобу № 147від 23.03.2021,укладеного між ОСОБА_5 таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,оригіналу договору№ 147від 23.03.2021укладений між ОСОБА_6 таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 147 від 23.03.2021, підписаний ОСОБА_6 та членами комісії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та іншим членам групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме:

- оригіналу договору купівлі - продажу транспортного засобу № 147 від 23.03.2021, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу договору № 147 від 23.03.2021 укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 147 від 23.03.2021, підписаний ОСОБА_6 та членами комісії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання необхідної інформації.

Ухвала діє по 11.08.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя