Ухвала

від 12.06.2024 по справі 200/6336/23

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2024 року Справа №200/6336/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

08.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у виплаті грошових коштів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 згідно заяви-розрахунку №1910219445-2023-16 по листам непрацездатності серії АДУ №122448 та АДУ №122466; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати грошові кошти на рахунок фізичної особи-підприємцю ОСОБА_2 згідно заяви-розрахунку №1910219445-2023-16 по листам непрацездатності серії АДУ №122448 та АДУ №122466.

Ухвалою суду від 13.03.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №200/6336/23.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 68 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції №МВ44961599 від 02.11.2023.

10.06.2024 позивачкою до суду подано заву про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2024. В заяві позивачка зазначає, що листом Головного управління державної Казначейської служби України у Донецькій області від 10.05.2024 повідомлено, що Ухвалою суду від 13.03.2024 Повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 68 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції №МВ44961599 від 02.11.2023 за даними Головного управління платником по платіжній інструкції №МВ44961599 від 02.11.2023 є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). На підставі викладеного просить виправити описку в ухвалі суду від 13.03.2024.

На підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.

Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст.253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки та задоволення заяви позивача.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в справі №200/6336/23.

Викласти 3 абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 68 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції №МВ44961599 від 02.11.2023.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.06.2024 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв