Рішення

від 29.09.2010 по справі 12/1494-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2010 р. Справа № 12/1494-10

За позовом Фермерськ ого господарства „Баркософт Агро” с.Павликівці, Хмельниц ька область, Волочиський рай он

до Відкритого акціон ерного товариства комерційн ий банк „Надра” м.Київ в особ і в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке Регіональне Упр авління м. Хмельницький, вул. С вободи, 79.

за участю третьої особи на стороні відповідача: Пр иватний нотаріус Хмельницьк ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про визнання викона вчого напису №1100 таким, що не пі длягає виконанню

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача : не з' явився

Відповідача : не з' яви вся

Т.о. : не з' явились

Рішення приймається 29.09.2010р., о скільки в засіданні оголошув алась перерва.

Суть спору:

ФГ „Баркософт Агро” с.П авликівці звернулось з позов ом до акціонерного товариств а Комерційний банк „НАДРА” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хм ельницьке Регіональне Управ ління м. Хмельницький про виз нання виконавчого напису №1100 таким, що не підлягає виконан ню. В обгрунтування своїх вим ог посилається на те, що викон авчий напис було вчинено з по рушенням вимог ч.1 ст.24 Закону У країни „Про забезпечення вим ог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, відзиву на поз ов не подав, хоча про час і міс це судового засідання був по відомлений належним чином.

Третя особа на сторон і відповідача: Приватний нот аріус Хмельницького міськог о нотаріального округу ОСО БА_1 в поясненні зазначила, щ о виконавчий напис на вищеза значеному договорі іпотеки т а договорі застави, вчинений мною з дотриманням вимог чин ного законодавства, а саме: Ци вільного кодексу України, ст . ст. 87-91 Закону України „Про нот аріат” від 02.09.1993 року, із змінам и та доповненнями, розділу 32 І нструкції „Про порядок вчине ння нотаріальних дій нотаріу сами України”, затвердженої наказом Міністерства юстиці ї України 03.03.2004 року за № 20/5, із змі нами та доповненнями, Перелі ку документів за якими стягн ення заборгованості провади ться у безспірному порядку н а підставі виконавчих написі в нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 29.06.99 за № 1172, із змі нами та доповненнями.

Представник третьої особи (ОСОБА_2) проти позову запе речив, зазначив, що відповідн о до умов кредитного договор у позичальник зобов' язував ся забезпечити повернення од ержаного кредиту та сплату н арахованих відсотків (п. 6.1.2). У в ипадку невиконання позичаль ником умов даного договору, Б анк має право, у випадку прост рочення строків виконання зо бов'язань щодо сплати відсот ків та суми кредиту, звернути стягнення на предмети заста ви (п. 7.1.3.). У відповідності до ви мог пункту 4.1 договору застави , посвідченого 15.06.2007 р. Банк має п раво на задоволення своїх ви мог по погашенню заборговано сті за рахунок заставленого майна.

Крім того, при підписанні ст оронами договору застави, ст орони дійшли спільної згоди (п. 4.3) про те, що звернення стягн ення на предмет застави буде здійснюватись у відповіднос ті до вимог Закону України „П ро заставу” . Частина 6 статті 20 вказаного Закону вказує, що звернення стягнення заставл ене майно здійснюється за рі шенням суду, на підставі вико навчого напису нотаріуса, як що інше не передбачено закон ом або договором застави. Реа лізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, пр овадиться державним виконав цем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господ арського суду, або виконавчо го напису нотаріусів у встан овленому порядку, якщо інше н е передбачено законом чи дог овором.

Відповідно до укладеного к редитного договору передбач ена можливість задоволення в имог Банку за рахунок застав леного майна. Таким чином, вва жає, виконавчий напис було вч инено відповідно до вимог чи нного законодавства.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне.

15 червня 2007 року між Фермерс ьким господарством „Баркосо фт Агро” с.Павликівці та Відк ритим акціонерним товариств ом комерційний банк „Надра” м.Київ в особі в особі філії В АТ КБ „Надра” Хмельницьке Ре гіональне Управління було ук ладено кредитний договір №12/А У,2007-980 згідно якого банк надав П озивачу грошові кошти у розм ірі 1060500 гривень.

15 червня 2007р. на забезпечення кредитного договору між сто ронами було укладено договор и іпотеки нерухомого майна (н ежитлова будівля-корівник пл ощею 1820,9 м.кв.) та застави рухомо го майна( комбайни СЕSЕ СF-80 - 2 шт. ), які були посвідчені приватн им нотаріусом Волочиського н отаріального округу ОСОБА _3

Відповідно до п.1.1. договору і потеки визначено, що Іпотеко давець передав в іпотеку з ме тою забезпечення виконання з обов'язань не житлове приміщ ення - корівник , що розміщений за адресою Хмельницька обл.. В олочиський р-н., с. Павликівці, вул.. Колгоспна. 7 загальною пл ощею 1820,9 м. кв.

В п.1.1 договору застави від 15.06 .2007р. встановлено, що в забезпеч ення зобов'язань по кредитно му договору Заставодавець пе редає в заставу два комбайни СЕSЕ СР-80.

Приватним нотаріусом Хмел ьницького міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1 14 трав ня 2009 року вчинено нотаріальн ий напис №1100, яким було звернен о стягнення на майно фермерс ького господарства "Баркософ т-Агро", зокрема звернено стяг нення на не житлову будівлю - к орівник загальною площею 1820,9 м . кв., що знаходиться в с. Павлик івці Волочиського району Хме льницької обл.. по вул.. Колгос пній, 7 та на зернозбиральні ко мбайни марки СЕS СF-80, 2003 року вип уску в кількості 2 (дві) шт.. реєс траційні номера 02188 ВХ та 02187 ВХ.

Позивач вважає, що нотаріал ьний напис вчинений приватни м нотаріусом ОСОБА_1 не пі длягає виконанню.

Дослідивши матеріали с прави та заслухавши поясненн я представників сторін, суд д ійшов до наступних висновків .

Предметом застави згідно договору застави реєстрацій ний № 2125 від 15.06.2007р. є рухоме майно : зернозбиральні комбайни ма рки СЕS СF-80, 2003 року випуску в кіл ькості 2 (дві) шт.. реєстраційні номера 02188 ВХ та 02187 ВХ.

Згідно ст.1 Закону України „ Про забезпечення вимог креди торів та реєстрацію обтяжень ” цей закон визначає правови й режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлени х з метою забезпечення викон ання зобов'язань, а також прав овий режим виникнення , оприл юднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних ос іб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 цього З акону до забезпечувальних об тяжень належить застава рухо мого майна згідно з параграф ом 6 гл. 49 Цивільного кодексу Ук раїни, що виникає на підставі договору.

Частиною 1 ст.590 Цивільного ко дексу України визначено, що з вернення стягнення на предме т застави здійснюється за рі шенням суду, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кред иторів та реєстрацію обтяжен ь" звернення стягнення на пре дмет забезпечування обтяжен ня здійснюється на підставі рішення суду в порядку , встан овленому законом або в позас удовому порядку.

Частиною 1 ст.26 вказаного Зак ону встановлено, що обтяжува в має право на власний розсуд обрати один із таких позасуд ових способів звернення стяг нення на предмет забезпечува льного обтяження:

1) передача рухомого майн а, що є предметом забезпеч увального обтяження, у влас ність обтяжувала в рах унок виконання забезпеч еного обтяженням зобов'яза ння в порядку, встановленому цим Законом;

2) продаж обтяжувачем предм ета забезпечувального обтяж ення шляхом укладення догово ру купівлі-продажу з іншою ос обою - покупцем або на публічн их торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпече ної обтяженням вимоги у разі , якщо предметом забезпечува льного обтяження є право гро шової вимоги;

4) передача обтяжувачу відп овідної грошової суми, в т.ч. в порядку договірного списанн я, у разі, якщо предметом забез печувального обтяження є гро ші або цінні папери.

Таким чином, вищевказаними нормами Закону України "Про з абезпечення вимог кредиторі в та реєстрацію обтяжень" не п ередбачено звернення стягне ння на заставлене рухоме май но шляхом вчинення нотаріусо м виконавчого напису, оскіль ки таке звернення може бути в чинене лише на підставі ріше ння суду.

Окрім того, ч.ч. 1,3 розділу IX „П рикінцеві та перехідні полож ення Закону України „Про заб езпечення вимог кредиторів т а реєстрацію обтяжень” визна чено, що законодавчі та інші н ормативно-правові акти прийн яті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в ча стині, що не суперечать цьому закону.

Частина 6 ст. 20 Закону України „Про заставу” передбачає мо жливість вчинення виконавчо го напису, якщо інше не встано влено законом.

Але законом встановлено ін ше, а саме ч.1 ст.24 Закону Україн и "Про забезпечення вимог кре диторів та реєстрацію обтяже нь" визначено, що звернення ст ягнення на предмет забезпечу вального обтяження здійснює ться на підставі рішення суд у і в порядку встановленому з аконом, або в позасудовому по рядку згідно з цим законом.

Вказаний закон не передбач ає такий позасудовий спосіб стягнення, як стягнення на пі дставі виконавчого напису.

З огляду на викладене, вимо ги позивача про визнання вик онавчого напису №1100, вчинен ого 14.05.2009р. приватним нотаріусо м Хмельницького міського нот аріального округу ОСОБА_1 таким що не підлягає виконан ню в частині звернення стягн ення на комбайн СЕSЕ СF-80, реєстр аційний НОМЕР_1, заводськи й НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 та комбайн СЕSЕ СF-80, реєстраці йний НОМЕР_4, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, що належать ФГ „Баркософт Агро ” підлягають задоволенню.

Доводи представника треть ої особи ОСОБА_2 стосовно того, що сторони в договорі за стави передбачили, що зверне ння стягнення на предмет зас тави здійснюється згідно з З акону України „Про заставу” судом не приймаються.

Позивач у позовній заяві за значає, що нотаріус при вчине нні виконавчого напису вийшо в за межі наданих йому повнов ажень.

В ст.7 Закону України „Про но таріат” зазначено, що нотарі уси або посадові особи, які вч иняють нотаріальні дії, у сво їй діяльності керуються зако нами України, постановами Ве рховної Ради України, указам и і розпорядженнями Президен та України, постановами і роз порядженнями Кабінету Мініс трів України, а на території Р еспубліки Крим, крім того, - за конодавством Республіки Кри м, наказами Міністра юстиції України, нормативними актам и обласних, Київської та Сева стопольської міських держав них адміністрацій.

Таким чином, нотаріус при вч иненні виконавчого напису по винен керуватися чинним зако нодавством, а не положенням и договору, який укладено сто ронами.

Виконавчий напис №1100 в части ні звернення стягнення на не житлову будівлю - корівник за гальною площею 1820,9 м. кв., що знах одиться в с. Павликівці Волоч иського району Хмельницької обл.. по вул.. Колгоспній, 7 вчин ено відповідно до положень ч инного законодавства і тому в цій частині позовних вимог належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК У країни судові витрати у спра ві належить покласти на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Фермерського гос подарства „Баркософт Агро” с .Павликівці, Хмельницька обл асть, Волочиський район до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „НАДРА” в особі філії ВАТ КБ „ Надра” Хмельницьке Регіонал ьне Управління м. Хмельницьк ий про визнання виконавчого напису №1100 вчиненого 14.05.2009р. пр иватним нотаріусом Хмельниц ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1 щодо дост рокового звернення стягненн я на нежитлову будівлю-корів ник загальною площею 1820 м.кв, щ о знаходиться в с.Павликівці Волочиського району Хмельни цької область, по вул. Колгосп ній, 7, комбайну СЕSЕ СF-80, реєстра ційний НОМЕР_1, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 та комбайну СЕSЕ СF-80, реєстраці йний НОМЕР_4, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, що належать ФГ „Баркософт Агро ” таким, що не підлягає викона нню задоволити частково.

Визнати таким, що не підляг ає виконанню виконавчий напи с №1100 вчинений 14.05.2009р. приватним нотаріусом Хмельницького мі ського нотаріального округу ОСОБА_1 в частині дострок ового звернення стягнення на комбайн СЕSЕ СF-80, реєстраційни й НОМЕР_1, заводський НОМ ЕР_2, двигун НОМЕР_3 та ком байн СЕSЕ СF-80, реєстраційний НОМЕР_4, заводський НОМЕР _5, двигун НОМЕР_6, що належ ать ФГ „Баркософт Агро”.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Комерці йного банку „НАДРА” в особі ф ілії ВАТ КБ „Надра” Хмельниц ьке Регіональне Управління ( м. Хмельницький, вул.Свободи, 7 9, код 20025456) на користь Фермерськ ого господарства „Баркософт Агро” (с.Павликівці, Хмельниц ька область, Волочиський рай он, код 36238975) - 85грн. (вісімдесят п' ять гривень) державного м ита та 236грн. (двісті тридцять ш ість гривень) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

Віддруковано в 5 при мірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу;

4,5. Третім особам.

Повний текст рішення скл адено 01.10.2010р.