Ухвала

від 12.06.2024 по справі 320/12264/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2024 року справа № 320/12264/24м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.П., розглядаючи у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Умерова Рустема Енверовича, третя особа: Міністерство закордонних справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15.03.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Умерова Рустема Енверовича, третя особа: Міністерство закордонних справ України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України від 12.09.2023 № 142Рт в частині звільнення ОСОБА_1 з посади Аташе з питань оборони, військово-повітряного, військово-морського аташе при Посольстві України в Канаді;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Аташе з питань оборони, військово-повітряного, військово-морського аташе при Посольстві України в Канаді;

- допустити рішення суду, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Аташе з питань оборони, військово-повітряного, військово-морського аташе при Посольстві України в Канаді, до негайного виконання;

- зобов`язати Міністерство оборони України здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, недоотримані внаслідок незаконного звільнення з посади Аташе з питань оборони, військово-повітряного, військово-морського аташе при Посольстві України в Канаді;

- стягнути з Міністерства оборони України компенсацію моральної шкоди в розмірі 900000, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 01.04.2024 справу № 320/12264/24 передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

30.04.2024 шляхом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Янківській В.П.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 06.05.2024 позивачем надіслано на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 27.05.2024 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 27.05.2024 витребувано у Міністерства оборони України:

- Положення про військових аташе та представника Міністерства оборони України при дипломатичному представництві України, затвердженого Указом Президента України від 10.10.2008 року № 918/2008;

- плану ротації працівників дипломатичної служби у 2022 році, затвердженим Наказом МЗС України від 05 листопада 2021 року № 196/ДСК;

- наказу Міністра оборони України від 10 січня 2023 року № 4Рдск;

- наказу Міністра оборону України від 12 вересня 2023 року № 142Рт;

- наказу Міністра оборони від 10 березня 2023 року № 487-ос Про відрядження Блашковського;

- наказу Міністра оборони України від 17 жовтня 2023 №1931-ос;

- документи, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади Аташе з питань оборони, військово-повітряного, військово-морського аташе при посольстві України в Канаді;

- довідку про матеріальне і грошове забезпечення ОСОБА_1 на посаді Аташе з питань оборони, військово-повітряного, військово-морського аташе при посольстві України в Канаді;

- довідку про матеріальне і грошове забезпечення ОСОБА_1 з листопада 2023 року по день її витребування.

11.06.2024 від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання, в якому він зазначив, що серед іншого у Міністерства оборони України витребувано Положення про військових аташе та представника Міністерства оборони України при дипломатичному представництві України, затвердженого Указом Президента України від 10.10.2008 року № 918/2008. При цьому за наявною у них інформацією Витяг з Положення №918 наявний у іншої юридичної особи, а саме у Головного управління розвідки Міністерства оборони України.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Головного управління розвідки Міністерства оборони України Положення про військових аташе та представника Міністерства оборони України при дипломатичному представництві України, затвердженого Указом Президента України від 10.10.2008 року № 918/2008.

Керуючись ст. 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління розвідки Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Електриків, 33) Положення про військових аташе та представника Міністерства оборони України при дипломатичному представництві України, затвердженого Указом Президента України від 10.10.2008 року № 918/2008.

Копії витребуваних документів надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у п`ятнадцяти денний строк від дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА