Ухвала

від 15.10.2010 по справі 2а-5475/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

< про відмову в відкритті а пеляційного провадження >

15 жовтня 2010 року спра ва №2а-5475/10/1270

Суддя-доповідач Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду Лях О.П. , розг лянувши апеляційну скаргу Л енінської міжрайонної держ авної податкової інспекції у м.Луганську на ухвалу Луган ського окружного адміністра тивного суду від 09 вересня 2010 р . у справі № 2а-5475/10/1270 (головуючий І інстанції Ірметова О.В. ) за п озовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Трейд-Г руп-Мар" до Ленінської міжра йонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання недійсним податков их повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-5475/10/1270 у задоволенні клопотан ня Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м.Луганську про зупиненн я провадження у справі відмо влено за необґрунтованістю.

Відповідачем подана апеля ційна скарга, в якій він проси ть скасувати ухвалу суду пер шої інстанції від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-5475/10/1270 та прийн яти нове рішення, яким задово льнити відповідачу клопотан ня про зупинення провадження у справі № 2а-5475/10/1270, посилаючись на порушення судом першої ін станції процесуального прав а.

Відповідно ч. 2 ст. 185 Кодексу а дміністративного судочинст ва України ухвали суду першо ї інстанції можуть бути оска ржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду по вністю або частково у випадк ах, встановлених цим Кодексо м. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апел яційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України от римавши апеляційну скаргу, с уддя-доповідач протягом трьо х днів перевіряє її відповід ність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності пер ешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного пров адження.

Відсутність у скаржника пр ава на апеляційне оскарженн я ухвали Луганського окружно го адміністративного суду ві д 09 вересня 2010 року у справі № 2а- 5475/10/1270 є перешкодою для відкрит тя апеляційного провадження .

Судом першої інстанції пом илково встановлено, що ухвал а щодо відмови про зупинення провадження у справі підля гає оскарженню.

Частина 4 статті 156 КАС Україн и містить положення про можл ивість оскарження лише ухвал и про зупинення провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанці ї після їх перегляду в апеляц ійному порядку, а також ухвал и суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в каса ційному порядку, якщо вони пе решкоджають подальшому пров адженню у справі. Запереченн я проти інших ухвал можуть бу ти включені до касаційної ск арги на судове рішення, ухвал ене за наслідками апеляційно го провадження

За таких обставин у відкрит ті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.211, с т. 212, ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті пров адження за апеляційною скарг ою Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м.Луганську на ухвалу Лу ганського окружного адмініс тративного суду від 09 вересня 2010 р. у справі № 2а-5475/10/1270 (головуюч ий І інстанції Ірметова О.В. ) з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю "Трейд -Груп-Мар" до Ленінської міжр айонної державної податково ї інспекції у м.Луганську про визнання недійсним податков их повідомлень-рішень.

Ухвала про повернення апел яційної скарги може бути оск аржена особою, яка подала апе ляційну скаргу, в касаційном у порядку.

Суддя О.П.Лях