Ухвала

від 15.10.2010 по справі 2а-5475/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

< про відмову в відкритті апеляційного провадження >

15 жовтня 2010 року справа №2а-5475/10/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 р. у справі № 2а-5475/10/1270 (головуючий І інстанції Ірметова О.В. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Груп-Мар" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-5475/10/1270 у задоволенні клопотання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про зупинення провадження у справі відмовлено за необґрунтованістю.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-5475/10/1270 та прийняти нове рішення, яким задовольнити відповідачу клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-5475/10/1270, посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права.

Відповідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-5475/10/1270 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Судом першої інстанції помилково встановлено, що ухвала щодо відмови про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Частина 4 статті 156 КАС України містить положення про можливість оскарження лише ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 р. у справі № 2а-5475/10/1270 (головуючий І інстанції Ірметова О.В. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Груп-Мар" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, в касаційному порядку.

Суддя О.П.Лях