Ухвала

від 10.06.2024 по справі 910/13345/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/13345/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання Прокопенко О.В.

учасники справи:

від ТОВ "Засоби промислового захисту": не з`явився

від ТОВ "Головна мануфактура": Ямнюк В.В.

від ТОВ «Смарт Фабрікс»: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура"

про розстрочення виконання рішення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 29.01.2024)

у справі №910/13345/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура"

про стягнення 499 344, 19 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ФАБРІКС

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/13345/23 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" заборгованість у розмірі 313 715 грн 28 коп., 3% річних 30 556 грн 05 коп., втрати від інфляції 154 995 грн 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5991 грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" подало апеляційну скаргу, у якій просив прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" на рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/13345/23 від 18.01.2024 та відкрити апеляційне провадження по справі; скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/13345/23 від 18.01.2024 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" про стягнення заборгованості в розмірі 499 344, 19 грн, з яких: 313 715, 28 грн основного боргу, 30 556, 05 грн 3% річних, 155 072, 86 грн інфляційних втрат відмовити повністю; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/13345/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/13345/23 залишено без змін.

31.05.2024 на адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду. У даній заяві відповідач просить розстрочити строком на 1 рік виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/13345/23 від 18.01.2024 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна Мануфактура" заборгованості у розмірі 313 715 грн 28 коп., 3% річних - 30 556 грн 05 коп., втрати від інфляції - 154 995 грн 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5991 грн 20 коп., загалом 505 258 грн 00 коп.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.05.2024 заяву про розстрочення виконання рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" у справі №910/13345/23 передано на розгляд колегії у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/13345/23 призначено до розгляду на 10.06.2024.

02.06.2024 через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" надійшли заперечення на заяву про розстрочення рішення суду, у якій позивач за первісним позовом просив суд залишити без розгляду заяву ТОВ «ГОЛОВНА МАНУФАКТУРА» про рострочення рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів зазначає, що оскільки суд апеляційної інстанції своєю постановою залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/13345/23, отже у даному випадку заяву про розстрочення виконання рішення у даній справі, відповідно до норм ГПК України, має розглядати Господарський суд міста Києва.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13345/23 від 18.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 42, ст. 46, ст. 232-235, ст. 331, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13345/23 від 18.01.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддяВ.В. Андрієнко

СуддіВ.В. Шапран

С.І. Буравльов