Ухвала

від 13.06.2024 по справі 906/596/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" червня 2024 р. Справа № 906/596/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Коростенський завод трансмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/596/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

до відповідача Малого приватного підприємства "Мета"

про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2024 р. у справі № 906/596/21, розгляд апеляційної скарги призначено на "25" червня 2024 р. о 12:20 год.

03.06.2024 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.06.2024 р. о 12:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 зазначеного вище положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" підтвердив наявність електронного кабінету.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/596/21 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "25" червня 2024 р. о 12:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2, за участю представника позивача Калініна Романа Сергійовича, з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.