Ухвала

від 12.06.2024 по справі 920/431/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2024м. СумиСправа № 920/431/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/431/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ ГРУП

до відповідача: Головного управління державної податкової служби у Сумській області

про припинення податкової застави

за участю представників сторін:

від позивача: Шумило О.М.(в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_1 .

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить припинити податкову заставу, від 27 вересня 2022 року, номер 123, транспортного засобу марки AUDI, модель A 4, 2007 року випуску, тип кузова: седан В, колір сірий, VIN: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна BFB 150737, номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю АБВ ГРУП (вул. Дніпровська Набережна , буд. 17 - Ж, м. Київ, 02081, код ЄДРПОУ 41394736), із виключенням запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

29.05.2024 позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Діючим законодавством не передбачено можливість переходу від загального до спрощеного позовного провадження, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.06.2024 представник відповідача надіслав до суду клопотання №783/5/18-28-13-04-01 від 03.06.204 (вх.№2680 від 05.06.2024) про поновлення строку для подання відзиву.

05.06.2024 представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву №784/5/18-28-13-04-01 від 03.06.2024 (вх.№3293/24 від 05.06.2024) в якому зазначив, що у позивача були відсутні підстави, визначені Податковим кодексом України для звільнення майна ОСОБА_2 зазначеного в акті опису майна від 27.09.2022 №123 та Головне управління діяло у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суд. Тому з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе поновити встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк для подання відзиву на позов та задовольнити відповідне клопотання представника відповідача. Відзив на позов долучається до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.06.2024 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.06.2024 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 12.06.2024 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2024, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.06.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко