Ухвала

від 12.06.2024 по справі 758/1887/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

справа № 758/1887/23

провадження № 61-6165ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація професійних працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді професіонала з розвитку персоналу 2 категорії департаменту кадрової політики апарату управління ДП «Адміністрація морських портів України» з 10 січня 2023 року.

Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2023 року

до 13 жовтня 2023 року в розмірі 725 670,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

26 квітня 2024 року ДП «Адміністрація морських портів України», через систему «Електронний Суд», звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

За змістом поданої касаційної скарги суд апеляційної інстанції 25 квітня

2024 року ухвалив постанову у справі № 758/1887/23.

Станом на 03 червня 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний тест постанови Київського апеляційного суду від 25 квітня

2024 року у справі № 758/1887/23, що у свою чергу унеможливило у встановлені законодавством строки вирішити питання щодо відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

За таких обставин Верховним Судом 03 червня 2024 року направлено на адресу Київського апеляційного суду лист щодо вирішення питання про внесення

до Єдиного державного реєстру судових рішень повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 758/1887/23.

Станом на день постановлення цієї ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній як повний текст постанови Київського апеляційного суду

від 25 квітня 2024 року у справі № 758/1887/23, так і вступна та резолютивна частина цієї постанови.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня постанова Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, що позбавляє суд можливості встановити зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду, відповідно оцінити законність та обґрунтованість судового рішення.

Таким чином заявникові необхідно надати копію повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк