Ухвала

від 02.08.2024 по справі 758/1887/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 758/1887/23

провадження № 61-6165ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог

щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація професійних працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді професіонала з розвитку персоналу 2 категорії департаменту кадрової політики апарату управління ДП «Адміністрація морських портів України» з 10 січня 2023 року.

Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2023 року

до 13 жовтня 2023 року в розмірі 725 670,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

26 квітня 2024 року ДП «Адміністрація морських портів України», через систему «Електронний Суд», звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

За змістом поданої касаційної скарги суд апеляційної інстанції 25 квітня

2024 року ухвалив постанову у справі № 758/1887/23.

Станом на 03 червня 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний тест постанови Київського апеляційного суду від 25 квітня

2024 року у справі № 758/1887/23, що у свою чергу унеможливило у встановлені законодавством строки вирішити питання щодо відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року касаційну скаргу залишено

без руху та запропоновано заявникові надати копію повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 червня 2023 року

до Верховного суду через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшла заява

про продовження строку для усунення недоліків до отримання підприємством повного тексту судового рішення, оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Київського апеляційного суду

від 25 квітня 2024 року, станом на подачу відповідної заяви.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити

та повідомити про це заявника.

Керуючись частиною другою статті 127 ЦПК України, статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про продовження строку усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 червня 2024 року, задовольнити частково.

Продовжити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 червня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк