Ухвала

від 13.06.2024 по справі 552/3736/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

м. Київ

справа № 552/3736/19

провадження № 51-3288 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді від 08 листопада 2023 року, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Відповідно довимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, Верховний Суд ухвалою від 04 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Вищезазначену копію ухвали, яка була надіслана рекомендованим листом,

ОСОБА_4 отримав 09 квітня 2024 року у закритому конверті, що підтверджується розпискою останнього про його отримання. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3