Постанова

від 26.10.2010 по справі 4-239

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-239

2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р. Калуський мі ськрайонний суд Івано-Франкі вської області

в складі: головуючого-суд ді Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю прокурора Орищенка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Калуші справу за п оданням про дачу дозволу на з атримання та доставку в суд п ід ватою обвинуваченого О СОБА_1

за ст. 296 ч. 1 КК України суд,-

встановив:

Що Ст. слідчий МВ Калуського МВ УМВС в Івано - Франківській області майоро м міліції Савчуком З.З. за погодженням з заступником п рокурора м. Калуша, молодшим р адником юстиції- Орищенком І .В. звернувся з поданням про да чу дозволу на затримання та д оставку в суд під ватою обви нуваченого ОСОБА_1.

24 липня 2010 року приблизно о 19 .20 год. в м. Калуші на автомобіль ну мийку, що знаходиться по АДРЕСА_1 заїхав житель м. Мос ква Російської Федерації гро мадянин України ОСОБА_1, н а автомобілі „Тойота Лендкру зер Прадо”, з метою помити сві й автомобіль та зупинився на території автомийки, так як б окси для миття автомобілів в цей момент були зайняті.

Після цього, того ж дня, приб лизно о 19 год 35 хв. на територію вищевказаної автомийки приї хав житель м. Калуша ОСОБА_2 на автомобілі „Опель-Вектра ”, чорного кольору, д.н. НОМЕР _1 (транзитний), який приблизн о годину перед тим заїжджав н а територію автомийки на авт омобілі „Тойота-Кемрі”, д.н. НОМЕР_2, і зробив замовлення працівникам автомийки на 19 го д. 40 хв. на миття автомобіля „Ое ль-Вектра”, д.н. НОМЕР_1 (тра нзитний). А тому, коли о 19 год 40 хв звільнився один з боксів, то ОСОБА_2. вищевказаним авто мобілем заїхав у бокс для про ведення мийки його автомобіл я, згідно раніше зробленого з амовлення.

В цей момент ОСОБА_1., обу рившись, що ОСОБА_2. перед н им заїхав у бокс для проведен ня мийки свого автомобіля, не знаючи про зроблене ОСОБА_ 2. попереднє замовленя на ми йку автомобіля „Опель-Вектра ”, знаходячись у громадськом у місці - на території автом обільної мийки, розташованої по АДРЕСА_1 у присутності працівників автомобільної м ийки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 ., а також ОСОБА_2., безпричи нно, з хуліганських спонукан ь, грубо порушуючи громадськ ий порядок, що виразилося у не цензурній лайці в громадсько му місці, став обзивати нецен зурними словами ОСОБА_2., ч им принизив його честь та гід ність у присутності сторонні х осіб. А далі, не припиняючи с воїх хуліганських дій, та вир ажаючи явну неповагу до вста новлених у суспільстві норм моралі та поведінки, бажаючи продемонструвати свою зверх ність над іншими, діючи з особ ливою зухвалістю, підняв з до роги камінь та наблизившись до автомобіля „Опель Вектра” , д.н. НОМЕР_1 (транзитний), як им на підставі довіреності В МТ № 920360 керує житель м. Калуша ОСОБА_5., умисно наніс один у дар каменем по кришці задньо го багажника, завдавши пошко дження у вигляді вм”ятини на кришці багажника автомобіля .

Внаслідок хуліганських ді й ОСОБА_1., потерпілому О СОБА_5. було спричинено мате ріальних збитків на суму 4 513 гр ивень, що підтверджується ви сновком експерта № 09/18-87 від 13.09.2010 року, а також припинено робот у автомобільної мийки на пів години, згідно довідки, видан ої підприємцем ОСОБА_6.

30 липня 2010 року СВ Калуського МВ УМВС відносно ОСОБА_1. п орушено кримінальну справу № 318609 за ознаками злочину, перед баченого ч.1 ст.296 КК України.

13 вересня 2010 року по справі ви несено постанову про притягн ення в якості обвинуваченого ОСОБА_1. за ч.1 ст.296 КК Україн и.

Оскільки у процесі проведе ння досудового слідства по д аній справі обвинувачений ОСОБА_1. на неодноразові вик лики слідчого не з”явився і т очне місце його перебування не відоме, по місцю прописки він відсутній, а термін прове дення досудового слідства по справі закінчується, то 13 вер есня 2010 року по даній кримінал ьній справі винесено постано ву про зупинення досудового слідства та оголошення розшу ку обвнуваченого ОСОБА_1.

Беручи до уваги, що обви нувачений ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, є достатні підстави вважати, щ о обвинувачений намагається ухилитися від слідства і суд у та від виконання процесуал ьних рішень, тим самим перешк оджає встановленню істини у справі та може продовжити зл очинну діяльність, а тому, слі дчий просить суд дати дозвіл на затримання та доставку в с уд під ватою обвинуваченого ОСОБА_1.

Суд заслухавши прок урора і слідчого, перевіривш и матеріали справи вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із т аких підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК Україн и запобіжні заходи застосову ються з метою запобігти спро бам ухилитися від слідства а бо суду, перешкодити встанов ленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочи нну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_1. до інкримінованог о йому діяння. А також з' ясов ано, що він ніде не працює, дже рело його доходів невідоме і підозрюється у вчиненні зло чину, то для запобігання пода льшій злочинній діяльності, перешкоджанню встановлення істини по справі і для викон ання процесуальних рішень сл ід обрати його слід затримат и та доставити в суд для обра ння йому міри запобіжного за ходу .

На підставі викладеног о й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання задовольнити.

2. Дати дозвіл на затримання обвинуваченого по справі О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. Москв а Російської Федерації, про писаного в с. Люча Косівськог о району, українця, громадяни на України та доставку його в суд під вартою для обрання йо му міри запобіжного заходу.

2.Про прийняте рішення по відомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_1. під розписку з ча су виявлення.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на проку рора м. Калуша.

Постанова може бути оска ржена до апеляційного суду п ротягом 3 діб з часу проголоше ння.

Голова Калуського

міськрайонного суду: М. А. Бейко