Постанова

від 26.10.2010 по справі 4-239

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-239

2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю прокурора Орищенка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за поданням про дачу дозволу на затримання та доставку в суд під ватою обвинуваченого ОСОБА_1

за ст. 296 ч. 1 КК України суд,-

встановив:

Що Ст. слідчий МВ Калуського МВ УМВС в Івано Франківській області майором міліції Савчуком З.З. за погодженням з заступником прокурора м. Калуша, молодшим радником юстиції- Орищенком І.В. звернувся з поданням про дачу дозволу на затримання та доставку в суд під ватою обвинуваченого ОСОБА_1.

24 липня 2010 року приблизно о 19.20 год. в м. Калуші на автомобільну мийку, що знаходиться по АДРЕСА_1 заїхав житель м. Москва Російської Федерації громадянин України ОСОБА_1, на автомобілі „Тойота Лендкрузер Прадо”, з метою помити свій автомобіль та зупинився на території автомийки, так як бокси для миття автомобілів в цей момент були зайняті.

Після цього, того ж дня, приблизно о 19 год 35 хв. на територію вищевказаної автомийки приїхав житель м. Калуша ОСОБА_2 на автомобілі „Опель-Вектра”, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 (транзитний), який приблизно годину перед тим заїжджав на територію автомийки на автомобілі „Тойота-Кемрі”, д.н. НОМЕР_2, і зробив замовлення працівникам автомийки на 19 год. 40 хв. на миття автомобіля „Оель-Вектра”, д.н. НОМЕР_1 (транзитний). А тому, коли о 19 год 40 хв звільнився один з боксів, то ОСОБА_2. вищевказаним автомобілем заїхав у бокс для проведення мийки його автомобіля, згідно раніше зробленого замовлення.

В цей момент ОСОБА_1., обурившись, що ОСОБА_2. перед ним заїхав у бокс для проведення мийки свого автомобіля, не знаючи про зроблене ОСОБА_2. попереднє замовленя на мийку автомобіля „Опель-Вектра”, знаходячись у громадському місці на території автомобільної мийки, розташованої по АДРЕСА_1 у присутності працівників автомобільної мийки ОСОБА_3. та ОСОБА_4., а також ОСОБА_2., безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилося у нецензурній лайці в громадському місці, став обзивати нецензурними словами ОСОБА_2., чим принизив його честь та гідність у присутності сторонніх осіб. А далі, не припиняючи своїх хуліганських дій, та виражаючи явну неповагу до встановлених у суспільстві норм моралі та поведінки, бажаючи продемонструвати свою зверхність над іншими, діючи з особливою зухвалістю, підняв з дороги камінь та наблизившись до автомобіля „Опель Вектра”, д.н. НОМЕР_1 (транзитний), яким на підставі довіреності ВМТ № 920360 керує житель м. Калуша ОСОБА_5., умисно наніс один удар каменем по кришці заднього багажника, завдавши пошкодження у вигляді вм”ятини на кришці багажника автомобіля.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1., потерпілому ОСОБА_5. було спричинено матеріальних збитків на суму 4513 гривень, що підтверджується висновком експерта № 09/18-87 від 13.09.2010 року, а також припинено роботу автомобільної мийки на півгодини, згідно довідки, виданої підприємцем ОСОБА_6.

30 липня 2010 року СВ Калуського МВ УМВС відносно ОСОБА_1. порушено кримінальну справу № 318609 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

13 вересня 2010 року по справі винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_1. за ч.1 ст.296 КК України.

Оскільки у процесі проведення досудового слідства по даній справі обвинувачений ОСОБА_1. на неодноразові виклики слідчого не з”явився і точне місце його перебування не відоме, по місцю прописки він відсутній, а термін проведення досудового слідства по справі закінчується, то 13 вересня 2010 року по даній кримінальній справі винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку обвнуваченого ОСОБА_1.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, є достатні підстави вважати, що обвинувачений намагається ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, тим самим перешкоджає встановленню істини у справі та може продовжити злочинну діяльність, а тому, слідчий просить суд дати дозвіл на затримання та доставку в суд під ватою обвинуваченого ОСОБА_1.

Суд заслухавши прокурора і слідчого, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_1. до інкримінованого йому діяння. А також зясовано, що він ніде не працює, джерело його доходів невідоме і підозрюється у вчиненні злочину, то для запобігання подальшій злочинній діяльності, перешкоджанню встановлення істини по справі і для виконання процесуальних рішень слід обрати його слід затримати та доставити в суд для обрання йому міри запобіжного заходу .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання задовольнити.

2. Дати дозвіл на затримання обвинуваченого по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. Москва Російської Федерації, прописаного в с. Люча Косівського району, українця, громадянина України та доставку його в суд під вартою для обрання йому міри запобіжного заходу.

2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_1. під розписку з часу виявлення.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Калуша.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3 діб з часу проголошення.

Голова Калуського

міськрайонного суду: М. А. Бейко