Ухвала
від 14.06.2024 по справі 201/6615/22
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1437/24 Справа № 201/6615/22 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Барильської А.П.

Суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаПрацевитого ГеннадіяОлександровича про розгляд справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 нарішення Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровськавід 20жовтня 2023року усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЦентралФінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Заготзерно», ОСОБА_1 простягнення 3%річних таінфляційних втрат,нарахованих черезневиконання судовогорішення простягнення грошовихкоштів у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаПрацевитого ГеннадіяОлександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування заявника поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаПрацевитого ГеннадіяОлександровича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 11:2018червня 2024року тав подальшихсудових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням представника ОСОБА_1 адвокатаПрацевитого ГеннадіяОлександровича поза межами приміщення суду та звикористанням адвокатомвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.06.2024
Оприлюднено17.06.2024
Номер документу119736146
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —201/6615/22

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 18.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Постанова від 18.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Постанова від 18.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні