Ухвала

від 13.06.2024 по справі 911/906/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/906/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 (у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючий), Агрикова О.В., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 (суддя Саванчук С.О.)

у справі № 911/906/23

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області

до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024, позов у справі № 911/906/23 задоволено.

03.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» (далі - ТОВ «Нива Фарм») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 у справі № 911/906/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Нива Фарм» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 911/906/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Нива Фарм» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Нива Фарм», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/906/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.

ТОВ «Нива Фарм» заявило клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, ТОВ «Нива Фарм» зазначає, що невжиття Судом відповідних заходів призведе до настання негативних наслідків, задля усунення яких заявникові необхідно буде вжити додаткових зусиль та понести витрати, пов`язані з поновленням відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі державної реєстрації спірних земельних ділянок.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи характер правовідносин у справі № 911/906/23, зважаючи на те, що внаслідок виконання оскарженого рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку поворот виконання вказаного судового рішення може бути утрудненим, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість вжиття відповідних заходів і зупинення виконання та дії оскарженого рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/906/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 28 червня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання та дію рішення Господарського суду Господарського суду Київської області від 18.07.2023 у справі № 911/906/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 911/906/23 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.