№ 2-756-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року
Богодухівський районний суд Харківської області у ск ладі головуючої - судді Куз іної Н.П., при секретарі Гераси мюк Л.А., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Бо годухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про с тягнення аліментів на своє у тримання ”,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася д о суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на свої утримання, мотив уючи тим, що вони з відповідач ем перебувають у зареєстрова ному шлюбі, від якого мають ма лолітню на даний час дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1. Подружжя проживає окремо , дитина проживає разом з маті р”ю. Відповідач не надає поз ивачці матеріальної допомог и ні в грошові ні в натуральні й формі, хоча у відповідност і зі ст. 84 Сімейного Кодексу Ук раїни зобов'язаний утримуват и дружину до досягнення дити ною трьох років, в зв' язку з ч им ОСОБА_1 просить стягну ти з нього аліменти на її утри мання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісяця д о виповнення дитиною триріч ного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судо ве засідання не з”явилася, ал е надала суду заяву про слуха ння справи у її відсутність. П озовні вимоги підтримала в п овному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в с удове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проха нням слухати справу у його ві дсутність, та надав поясненн я, що на даний час на його утри манні знаходиться матір ОС ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому п росив врахувати цей факт при винесенні рішення, крім того він періодично надавав грош ову допомогу своїй дружині.
Судом встановлен о, що сторони ОСОБА_1 та О СОБА_2 знаходяться в зареєс трованому шлюбі з 22 серпня 2009 р оку , свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1, актовий запис № 695.
Відповідач ОСОБА_2 я вляється батьком неповноліт нього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІ Я_1, що підтверджується свід оцтвом про народження, серія НОМЕР_2 від 30 червня 2010 року .
Згідно довідки виданої В иконавчим комітетом Богодух івської міської ради № 3269 від 16 серпня 2010 року, ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_3 , має наступний ск лад сім”ї: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач працює в НВК “ ЗОШ І-ІІІ ступенів - ліц ей” с. Першотравневе, Комінте рнівського району Одеської о бласті, вчителем фізичної ку льтури, та відповідно до дові дки про доходи отримує зароб ітну плату, тобто має постійн ий щомісячний дохід.
Згідно із ст. 84 Сімейного К одексу України “дружина , з як ою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років” . На дани й час відповідач працює, має р егулярний дохід.
Відповідно до ст. 80 Сімейн ого Кодексу України, алімент и присуджуються одному з под ружжя у частці від заробітку другого з подружжя і у тверді й грошовій сумі. Розмір аліме нтів одному з подружжя суд ви значає з урахуванням можливо сті одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, бать ків та з урахуванням інших об ставин , що мають істотне знач ення.
Тому, обговорююч и питання про розмір алімент ів суд вважає, що з відповідач а необхідно стягнути алімент и в розмірі 1/6 частини з усіх ви дів заробітку (доходу).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідач а в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, ЦПК У країни суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів на своє утримання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродже нця с.м.т. Доманівка Миколаївс ької області, що проживає за а дресою: АДРЕСА_1 на корист ь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, в р озмірі 1/6 частини всіх видів д оходу щомісяця до виповнення дитиною трирічного віку, поч инаючи з 18 серпня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51 г рн. держмита, та 120 грн. витрати інформаційно технічні забе зпечення на користь держави.
Рішення може бути ос каржене в Харківський апеляц ійний суд через Богодухівськ ий районний суд шляхом подач і апеляційної скарги на ріше ння суду протягом десяти дні в з дня його проголошення. Осо би, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення , можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення
СУДДЯ
Копію рішення отримали
Позивач:
Відповідач
Суд | Богодухівський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2010 |
Оприлюднено | 04.11.2010 |
Номер документу | 11974395 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Цивільне
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Цивільне
Богодухівський районний суд Харківської області
Кузіна Надія Петрівна
Цивільне
Любашівський районний суд Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні