Постанова

від 25.10.2010 по справі 3-875-10

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-875-10

м. Богодухів

25 жовтня 2010 року

Суддя Богодухівського р айонного суду Харківської об ласті Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від на чальника ВДАІ по обслуговува нню Богодухівського району Х арківської області та АТІ Г УМВС України в Харківській області, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає: АД РЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2010 року від начал ьника ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району Харк івської області та АТІ ГУМВ С України в Харківській обл асті на адресу Богодухівсько го районного суду було напра влено адміністративний мате ріал відносно ОСОБА_2 про порушення останнім ст. 130 ч. 1 КУ пАП.

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення с ерії АХ № 263581 від 31 липня 2010 року ОСОБА_2 звинувачується в то му, що він 31.07.2010 року о 23-30 год., на 59 к м. а/ш Харків - Охтирка, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР _1 з ознаками алкогольного с п'яніння ( тремтіння рук, за пах алкоголю з порожнини рот а, почервоніння очей). Від про ходження медичного освідоцт ва відмовився в присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА _2 з'явився, свою вину у вчине нні адміністративного право порушення, а саме: керування т ранспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, виз нав в повному обсязі, щиро роз каявся у вчиненому, але проси в призначити покарання не по в'язане з позбавленням прав а керувати транспортним засо бом.

Винність ОСОБА_2 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я АХ № 263581 від 31 липня 2010 року, пись мовими поясненнями правопор ушника.

Відповідно до вимог ст. 9 КУп АП, адміністративним правопо рушенням визнається протипр авна, винна дія чи бездіяльні сть, яка посягає на громадськ ий порядок, власність, права і свободи громадян, на встанов лений порядок управління і з а яку законом передбачено ад міністративну відповідальн ість.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП “Пров адження в справі про адмініс тративне правопорушення не м оже бути розпочато, а розпоча те підлягає закриттю за таки х обставин: 7) закінчення на мо мент розгляду справи про адм іністративне правопорушенн я строків, передбачених стат тею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення, а при три ваючому правопорушенні - дв а місяці з дня його виявлення , за винятком випадків, коли сп рави про адміністративні пра вопорушення відповідно до ць ого Кодексу підвідомчі суду (судді).

В ч. 2 ст. 38 КУпАП вказано, якщо справи про адміністративне п равопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших закон ів підвідомчі суду (судді), стя гнення може бути накладено н е пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопоруш енні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З наданих матеріалів вбача ється, що адміністративне пр авопорушення ОСОБА_3 вчин ив 14.07.2010 року. Тому на час надход ження адміністративного мат еріалу на розглядання до суд у з дня вчинення правопоруше ння минуло понад три місяці.

На підставі приведеного в ище, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 7, 280, 283, 284 К УпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в пр итягненні до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _3 - в зв'язку з з акінченням на момент розгляд у справи про адміністративне правопорушення строків, пер едбачених статтею 38 КУпАП, про вадження в справі про адміні стративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оска ржена або на неї може бути вне сено протест прокурора до Ха рківського апеляційного суд у протягом 10 днів з дня винесе ння постанови.

Суддя: