Ухвала

від 17.06.2024 по справі 461/2809/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2809/24

Провадження № 2-а/461/105/24

УХВАЛА

17.06.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Мироненко Л.Д., за участю секретаря судового засідання Курилюк А.І., розглянувши клопотання експерта про надання об`єктів дослідження для проведення товарознавчої експертизи у справі № 461/2809/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2024 року судом було призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача ОСОБА_1

29.05.2024 року до Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи № 461/2809/24 з клопотанням судового експерта від 23.05.2024 року про надання об`єктів дослідження для проведення товарознавчої експертизи.

В клопотанні експерт просить надати зразки об`єктів дослідження товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил від 12.02.2024 року № 0203/20900/24 безпосередньо у Львівський НДІСЕ.

Згідно частини 2 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

За змістом частини 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для належного проведення експертизи та виконання клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне зобов`язати Львівську митницю надати експерту Чистяковій Олені зразки об`єктів дослідження товарів, вилучених протоколом про ПМП від 12.02.2024 року № 0203/20900/24 безпосередньо у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 105, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Львівську митницю надати експерту Чистяковій Олені зразки об`єктів дослідження товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил від 12.02.2024 року № 0203/20900/24 безпосередньо у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко