Ухвала

від 17.06.2024 по справі 922/781/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/781/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича (вх. № 1444 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі №922/781/24, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., повний текст рішення підписано 24.05.2024,

за позовом Дочірнього підприємства "Лозоваводосервіс" комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, село Українське (колишня Лозівська мр), Лозівський район, Харківська область,

до фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича, м. Лозова, Харківська область,

про стягнення 52640,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі №922/781/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 41451855) вартість використаної води внаслідок самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 52640,28 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, представник фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича адвокат Подскребалін О.О. звернувся 08.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх. №1444 від 10.06.2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі № 922/781/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на позивача. Також просить справу розглянути за участі представника відповідача адвоката Подскребаліна О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича (вх. № 1444 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі №922/781/24 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича (вх. № 1444 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі №922/781/24.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" липня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.07.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 09.07.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль