Ухвала

від 05.07.2024 по справі 922/781/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/781/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича - адвоката Подскребаліна О.О (вх. № 1444 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі №922/781/24, ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.), повний текст якого складено 24.05.2024 року

за позовом Дочірнього підприємства "Лозоваводосервіс" комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, село Українське (колишня Лозівська мр), Лозівський район, Харківська область,

до Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича, м. Лозова, Харківська область,

про стягнення 52640,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі №922/781/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 41451855) вартість використаної води внаслідок самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 52640,28 грн. та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Представник Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича - адвокат Подскребалін О.О. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на позивача; просить справу розглянути за участі представника відповідача адвоката Подскребаліна О.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Фоміну В.О. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича (вх. № 1444 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі №922/781/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 16 липня 2024 року о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/781/24.

20.06.2024 року з господарського суду першої інстанції надійшли матеріали справи (вх.№8356).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року, у зв`язку зі звільненням у відставку судді Фоміної В.О., на підставі п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Згідно ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Отже, враховуючи зміну складу колегії суддів, слід призначити справу до розгляду згідно зі ст.268 ГПК України, з повідомлення учасників справи та їх викликом в судове засідання.

Разом з цим, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне, довести до відома учасників судового процесу про те, що наступна дата відкритого судового засідання з розгляду даної справи буде визначена після усунення обставин небезпеки загрози учасників судового процесу, а учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/781/24 за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича - адвоката Подскребаліна О.О на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі до провадження.

2. Довести до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

3. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги представника Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича - адвоката Подскребаліна О.О на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі учасників справи повідомити додатково.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов