5/191пд
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.09.2006 року Справа № 5/191пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Єжової С.С.
секретар Медуниці О.Є.
судового засідання: Антонова І.В.
за участю представників:
від позивача: повноважний представник не прибув;
від першого відповідача: Прядка О.В., довіреність б/н від 11.01.06;
від другого відповідача: Прядка О.В., довіреність б/н від 01.09.06;
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Красноріченське”, смт. Красноріченське,
Кремінський район Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 13.07.06
у справі №5/191пд (суддя – Закропивний О.В.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Харківський завод тракторних двигунів”, м. Харків
до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
“Красноріченська МТС”, смт. Красноріченське,
Кремінський район Луганської області
до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
“Красноріченське”, смт. Красноріченське,
Кремінський район Луганської області
про визнання угод недійсними
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.08.06 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноріченська МТС” на рішення господарського суду Луганської області від 13.07.06 у справі №5/191пд призначено судову колегію у складі: головуючий суддя – Бойченко К.І., Баннова Т.М., Парамонова Т.Ф. - судді.
У зв'язку з відпусткою суддів Баннової Т.М. та Парамонової Т.Ф. розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 11.09.06, на підставі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” та ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суддів Баннову Т.М. та Парамонову Т.Ф. виключено із складу колегії по розгляду апеляційної скарги у справі №5/191пд та введено до складу судової колегії суддів Єжову С.С. та Медуницю О.Є.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Красноріченська МТС, перший відповідач у справі, відзивом на апеляційну скаргу доводи скаржника підтримав в повному обсязі та просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу другого відповідача задовольнити та оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції скасувати.
Повноважний представник позивача у судове засідання апеляційної інстанції не прибув, відзив на апеляційну скаргу не надав.
Від ліквідатора підприємства позивача - Відкритого акціонерного товариства “Харківський завод тракторних двигунів”, надійшла телеграма, в якій він повідомив про неможливість забезпечення присутності його повноважного представника у даному судовому засіданні та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія, враховуючи клопотання позивача, для з'ясування усіх обставин справи у сукупності, відкладає розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноріченське” на рішення господарського суду Луганської області від 13.07.06 у справі №5/191пд відкласти на 31.10.06 о 10 годині 30 хвилин.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3.Зобов'язати позивача подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу другого відповідача; направити (вручити) відзив другому відповідачу, докази направлення або вручення відзиву другому відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – надати до справи; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
4. Зобов'язати першого відповідача - подати до суду документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
5.Зобов'язати другого відповідача (заявника скарги) - подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та першого відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях чи запереченнях доводів.
Явка повноважних представників сторін – на їх власний розсуд.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя С.С. Єжова
Суддя О.Є. Медуниця
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 119774 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Бойченко К.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні