Ухвала

від 17.06.2024 по справі 160/30800/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2024 року м.Дніпросправа № 160/30800/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради про розгляд справи за участю сторін у відкритому судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 160/30800/23 за адміністративним позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, Дніпропетровська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року закінчено дії по підготовці справи № 160/30800/23 до апеляційного розгляду. Розгляд справи № 160/30800/23 призначено в порядку письмового провадження на 11 липня 2024 року.

Від представника Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч.2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року зазначена справа, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України, визнана справою незначної складності.

Оскаржене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.3 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що справа судом першої інстанції віднесена до категорії незначних та оскаржене рішення ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження, в суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, ч.2 312, ч.2 ст.321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради про розгляд справи № 160/30800/23 у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак