Ухвала

від 18.06.2024 по справі 190/40/23

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/40/23

Провадження 2/190/12/24

УХВАЛА

про призначеннясправи дорозгляду

18 червня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи впідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Знахідка", третя особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою

встановив:

Первісно позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди в праві користування належної їй на праві власності земельною ділянкою та зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Знахідка" повернути їй земельну ділянку, з одночасним скасуванням державної реєстрації права оренди належної їй на праві власності земельної ділянки зареєстрованої за селянським (фермерським) господарством "Знахідка" на підставі неукладеного договору оренди землі б/н від 01.04.2016 року та припиненням права оренди на земельну ділянку.

22.04.2024 року до суду надійшла заява позивача про уточнення предмету позову, в якій вона просить визнати відсутнім право оренди СФГ «Знахідка» на належну їй земельну ділянку за кадастровим номером 1224588500:02:001:0166 площею 5.5138 га, за неукладеним договором оренди землі б/н від 01.04.2016 року та в порядку усунення перешкод у праві користування належною їй земельною ділянкою, зобов`язати СФГ «Знахідка» повернути їй вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, в підготовчому засіданні оголошено перерву в зв`язку з наданням часу відповідачу для подачі відзиву.

15.05.2024 року від представника відповідача - адвоката Шишки В.Я. до суду надійшов відзив на позов з уточненим предметом, в якому він просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Інших заяв по суті спору від сторін не надходило.

В підготовчому судовому засіданні позивач просила призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача висловив думку про можливість призначити справу до розгляду по суті.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197,п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Знахідка", третя особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою,-закрити.

Призначити справу до судового розгляду по сутіу відкритомусудовому засіданні на09.00 год. 13 серпня 2024 року, в залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Про відкрите судове засідання повідомитисторони по справі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, копії яких нею було додано до позову.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2ст.222 ЦПК Українисуд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.