Ухвала

від 18.06.2024 по справі 572/3616/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід

18 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/3616/19

Провадження № 22-ц/4815/790/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Сарненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Сарненської міської ради, Чемернянської гімназії Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області, Сарненська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року у справі № 572/3616/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Боймиструк С.В., судді Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

Встановлено, що постановою Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року в складі колегії суддів: Шимківа С.С., Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Гулою Сергієм Євгеновичем залишено без задоволення, а рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гулою Сергієм Євгеновичем, задоволено частково. Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року та Постанову Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення апеляційного суду.

Керуючись ч.2, ст. 36, ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід суддів Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.