Ухвала

від 19.06.2024 по справі 572/3616/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід

19 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/3616/19

Провадження № 22-ц/4815/790/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Шимківа С.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Сарненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Сарненської міської ради, Чемернянської гімназії Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області, Сарненська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2024 року у справі № 572/3616/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Боймиструк С.В., судді Хилевич С.В., Шимків С.С.

Встановлено, що постановою Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року в складі колегії суддів: Шимківа С.С., Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Гулою Сергієм Євгеновичем залишено без задоволення, а рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гулою Сергієм Євгеновичем, задоволено частково. Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року та Постанову Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення апеляційного суду.

Керуючись ч.2, ст. 36, ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Шимківа С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.