Ухвала

від 17.06.2024 по справі 348/2691/23

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/2691/23

17 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача

Пасічнянської сільської ради: Калинюка М.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради, про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2024 по даній справи відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Від відповідача ОСОБА_2 поступило письмове клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які можуть підтвердити обставини справи.

Позивач в підготовчому засіданні заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки судом не було вирішено питання щодо підробки документів про приватизацію земельної ділянки. Також заявив усне клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інших клопотань позивачем до суду не заявлено.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Хоптій М.В. в підготовчому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Подане відповідачем клопотання про виклик свідків підтримали та просили його задоволити. Не заперечили проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Представника відповідача Пасічнянської сільської ради в підготовчому судовому засіданні також не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. У вирішенні клопотань позивача та відповідача про виклик свідків поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Від позивача та відповідача поступили клопотання про виклик свідків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються в т.ч. показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином заявлені клопотання позивача та відповідача про виклик свідків є підставними та підлягають до задоволення.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Інших заяв чи клопотання учасниками справи не заявлено.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Щодо посилання позивача на те, що судом не було вирішено питання щодо підробки документів про приватизацію земельної ділянки необхідно зазначити, що в ухвалі судді від 09.11.2023 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху позивачу було роз`яснено, що вимога позивача зобов`язати Надвірнянський відділ поліції відкрити кримінальне провадження за його заявою не є належним способом захисту в порядку цивільного судочинства, оскільки порядок оскарження дій (бездіяльності) слідчого або прокурора визначається кримінальним процесуальним кодексом України (Глава 26, § 1. «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»), в порядку ст. 303 КПК України.

У виправленій позовній заяві, поданій ОСОБА_1 на усунення недоліків, вказана вимога до Надвірнянського відділу поліції відсутня, та судом не розглядається. Тому така вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того суди не вправі виходити за межі заявлених позивачем позовних вимог, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, а також встановлені законом строки проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання позивача та відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 90, 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради, про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11год.00хв.09липня 2024року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи, буд. 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовільнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовільнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.